鉴定为，急了，又开始搞大炼钢铁那一套。不仅浪费钱，而且不会有什么实际成果，纯面子工程。
之前大炼钢铁，是缺乏成规模的，技术先进的高炉，所以用大量土法小高炉炼钢，生产出来的大部分根本达不到使用要求，都成了废品。
现在用落后一次性火箭搞低轨卫星也是一样，不仅成本巨大非常烧钱，而且每次都要生产一枚全新火箭，发射频率根本上不去。比如CZ5，一年最多只能打4发。
以最近一次CZ5B发射星网为例，CZ5B的LEO运力有25吨，但这只是理论值，因为它只有一级，发射卫星必须搭配YZ2上面级充当二级火箭，负责入轨以及分批释放卫星，而YZ2含燃料重量8吨，所以CZ5B的实际LEO仅有17吨。
相比之下，隔壁F9火箭在航下回收模式LEO有17.5吨，如果当做一次性打则接近23吨。
也就是说，长征5不仅贵得多，近地轨道运力甚至也不如空X的猎鹰9。
太原发射的火箭则更为抽象，火箭整流罩每次都会掉落到湖南等地的人口密集区：
如果按照空X一周3发的发射频率，湖南等地的人要么有概率被砸死，要么隔三差五疏散根本没法正常生活和工作学习。
空X的火箭全部往海上发射，不仅一级和整流罩都可以回收，就算回收失败，也顶多炸鱼，不会威胁到人员和财产。
星网卫星规划了接近1.3万颗，就算用国内最大的CZ5一次也只能10颗，那就需要1千多发火箭，这要发射到猴年马月？
当然你根本没机会拖到猴年马月，因为你找国际电联申请的卫星轨道和频率，如果不能按时发射完成，就会被收回。照现在这样样子，星网和千帆等国内的低轨星座是一定无法按时完成发射的，一定会被收回轨道和频率，不能组网运行，前面发射上去的这几十颗卫星也基本没啥作用。
至于国内的可回收火箭，目前还都在拿测试模型蚱蜢跳，或者发动机地面点火测试阶段，还没有设计上能够复用的型号成功入轨。作为参考，F9从2011年入轨成功到2015年成功回收用了4年。
空X的速度是快速迭代，以及不怕爆炸，甚至连续爆炸积累经验才达成的。
国内的体质和氛围，能允许一个火箭连续爆炸3次甚至更多吗？能轻轻松松说出我们预测成功率只有50%，故障爆炸也是预期范围内吗？火箭总工能说我们也不知道行不行，所以先发射一次试试看会不会爆炸吗？能说出虽然连续爆炸好几次，但每次故障都不同，都获取了宝贵经验这种话吗？做不到的话，研发速度一定会比空X慢，最多接近蓝色起源的新格伦。也就说2030年甚至2035年我国都不会搞定可回收火箭。
国内想搞低轨星座，只有一条路可选：给美国足够大的利益交换，让美国政府允许空X接中国商业卫星订单，把卫星送到美国让空X用猎鹰9甚至星舰发射。甚至把海南岛圈一块地一美元租给美国99年让空X在海南建发射场。