我前面的分析当中就曾经说过，现在的美国财政吃紧，再加上特朗普大刀阔斧地整顿政府机构，要实现科学地收集统计数据正变得越来越困难了，数据失真的概率是越来越大。
然而，政府给出的宏观数据几乎是大家了解宏观经济的唯一途径，私营统计机构不是没有，但缺乏政府的背书，可能很多数据更加难以收集，也就更缺乏可信度，于是人们就面临着要么相信政府的数据，要么就承认自己对宏观经济就是一无所知的事实。
如果从投资的角度来说，政府数据是否可信并不重要，因为这是最通用的宏观投资依据，只有它能够产生最明显的市场效应，其它数据会根据不同的受众规模而弱化其市场效应。
此外，官方统计数据已经是一种统治手段，民间私营的统计数据要是比政府统计数据更有可信度，那么就会影响到政府的统治地位，继而上升到政治问题了，所以有可信度的私营机构要么被政府收编，要么就会政府消灭，结果都会是政府的官方数据最权威。
统计数据失真是一个无法避免的问题，不管统计方法如何优化都不可能完全消除失真，所以根本不存在绝对的可信性，数据出错肯定会发生的，只要它不完全脱离现实就可以了。
如果只是单纯的轻微数据失真的话，影响是有限的，因为大部分人本身并不完全依据这些数据来作出决策，并且经济系统当中存在的各种冗余机制会逐步修正数据或现实，让其互相收敛。
然而，一旦数据脱离现实，其导致的结果就是意外事件会越来越频繁，并且社会对于事件的解读会因为缺乏宏观数据作论据而变得难以统一，时间长了之后误会加深，由小问题演化成大问题，最后激化各方的矛盾，引发利益冲突。
说得直白一点，一个科学的统计数据也仅仅是给人们提供一个模糊的现实，而数据脱离现实则是连这种模糊的现实都剥夺了，人们对经济的了解更多是依赖于猜测，要想不闹矛盾才是难事。
回到美国上面来，单纯的数据造假并不能造成多大影响，毕竟投资者并不都是傻子，对于政府操控数据是心知肚明，同时对此也是毫无办法，问题只是投资风险会明显上升，投资收益会明显下降。
对于投资者来说，政府的数据是否造假并不重要，重要的是自己荷包里的钱，只要这些数据能够帮助自己赚钱，那么就是可信的，反之，如果相信这些数据会导致自己赔钱，那就是不可信的。
只不过数据失真造成投资损失是需要花费时间去实现的，并不会立即丧失可信度，因此市场暂时还不会抛弃对美国政府的这些数据的信任，真正的拐点还得等新的黑天鹅事件造成巨大损失之后才会出现。