为什么一提到男女平等总会有人说“那你去挖矿啊”“那你去工地啊”?
- 3660 个点赞 👍
你真的关注矿工吗?
并不是,你只是拿矿工作为打拳的工具。
不需要看什么矿工。
就在你附近,饭店的洗碗工,大街上清洁工,绿化工。
你真的看不见多少的老太太在干活?
也许她们根本不是老太太,只是长期的操劳,长的像老太太。
这些工作,哪个人愿意干?
老头可以找到看大门的工作,老太太只能扫马路。
查看全文>>
SKY - 2989 个点赞 👍
bro以为工地真的没有女工,因为他自动把干粗活累活的底层女性忽略了。唯一能让他注意到女性的时候,就是看见漂亮小姐姐们让他想入非非的时候,因此,他脑海中的女性形象非常单一。
实际上,根本轮不到他来问这个问题,因为本来就有许许多多的女性劳动人民在工地,矿业和流水线讨生活。
查看全文>>
金属哆啦酱 - 986 个点赞 👍
查看全文>>
我爱卷卷 - 909 个点赞 👍
查看全文>>
尔康 - 763 个点赞 👍
因为匈弟们和bro们说出去这话,对应的女性群体,语境概括仅限于——小资和以上家境的女性。
他们压根没有考虑过,原来,底层还有“女人”,又或者,底层女性在他们眼中,不能算“yy对象”。
举个例子,我大学是学国内外贸易和物流渠道的,有段时间灰头土脸➕灰外套大宽裤在仓库干活,仓库还是在个工地边上,环境特别差。那时候21岁青春年少,但基本同组的大家没把我当女人,因为夏天——大家都浑身是汗,都臭,都灰头土脸,都累。。。好家伙,几年后,在某个公司和当时干活的同组男生遇见,他第一句:“xxx,我第一次发现你这么漂亮!”
我:“……”
你猜,男权骂女人“拜金,不干活”的时候,当时灰头土脸泥地里打滚的我,算女人吗?
哈哈哈哈!
——评论分割线——
因为匈弟们解读能力不行,所以我还要去给大家解读这篇文章。

我写上面的文字,是为了体现“为什么女人不下矿”这个问题的搞笑性,
①当男的提出这个“什么女人不下矿”的问题时,你们默认女人不作为,没能力——“女人不像男人一样吃苦耐劳,会干重活。”。
②当女人真的存在“矿中”,并且和大家一起努力的时候,你否定她“女人的身份”,觉得“这不是女人”。甚至要加上一句“这时候说身份有什么用,这不就是给你公平了。”
③只有她,小资,打扮,“貌美如花”这时候,她才是女人,然后,得到的是“长得漂亮,而不是能力好。对一个多年未见的人,第一个想到的不是“你当时很不错,你很努力”,而是“哦,长得不错”。(说明男性人际交往能力,至少对“女人”的理解,就是漂亮。)
最后,绕回来,——“女人为什么不下矿。”
“下矿无女人”“哦,漂亮女人”“女人不下矿”。
查看全文>>
森首领的红围巾 - 672 个点赞 👍
保洁是男多还是女多呢?小摊上卖煎饼烧烤的是男多还是女多呢?厂里做衣服的是男多还是女多呢?底层人民男女都在辛苦干活,怎么就自动忽略女性了?就因为这些女性不漂亮?
查看全文>>
哆哆 - 467 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
曹哲 - 462 个点赞 👍
我可以明确地说,只要你去过不同类别的工厂,你就能明白,当下男女矛盾被激化的最重要的原因就是中国女性过于勤奋了。
这不是讽刺也不是笑话,而是事实。
大量低学历普通长相的女性因为工厂工具的进化,使得她们具有极大的性价比,更低的工价,更稳定的特性,使得很多男性被挤出工厂。
这是切切实实的现实,就业歧视是真正存在的,而且是复杂的并非单向的。
女性在职场最大的缺点就是容易被揩油,容易被性侵,所以很多工作更倾向于男性。
查看全文>>
无锡巴柔馆长 - 364 个点赞 👍
查看全文>>
忘忧玲 - 361 个点赞 👍
查看全文>>
帝释清 - 361 个点赞 👍
查看全文>>
拓跋炅 - 292 个点赞 👍
女性也可以去排雷啊
就是那种物理意义上的排雷,
用探针刺下去,确定地雷位置,然后排除引信的那种排雷。这是男女体力差距最小的工作,而且女性更有专注力
建议建立全女排雷部队
让所有人见识下女性勇于牺牲,不输男性的气魄你如果和衙门说,衙门是肯定不会组织的,
但是姐妹们真想去,可以小红书众筹下,
然后拉群妹子买车票去边境,
找个边境的村子帮人家排雷。
扎根边疆,出人出钱出力帮当地村民解决地雷隐患。
人家肯定欢迎。查看全文>>
萝卜 - 226 个点赞 👍
查看全文>>
咖啡鱼人岛 - 220 个点赞 👍
这种逻辑试图把男性「下工地」、「挖矿」等行为描述成一种具有奉献性质,但对男性不公的义务。但问题是男性挖矿又不是你挖矿,就算是你也是拿工资的啊,矿工收入又不低。哪怕某天不想干了也没人逼你,直接辞职就是,怎么说得好像男性受了天大委屈似的,这是你的委屈吗?
编辑于 2025-08-21 20:05・中国香港查看全文>>
王右右 - 207 个点赞 👍
我建议题主去复习一下英国第一次工业革命的历史。
英国资本家在第一次工业革命期间大量雇佣女工、童工进行矿山井下作业。原因:当时女工及童工工资只有男工的一半甚至更少,但能达成男工工作量的80%,且童工、女工更服从管理,而男工容易闹事。
当时英国底层找不到工作的男性怎么办?去殖民地闯荡。不愿意背井离乡去殖民地怎么办?那就去死吧,英国大名鼎鼎的流浪法案就出台在这一时期。
—————
说回现实,现实中雇佣女性从事重体力劳动之所以不常见是因为不划算,同样的薪资雇佣男工,工作量能比女性高20%,但女性主动降薪降到原来薪资的50%-70%,资本家有利可图,就会大量雇佣女工。
查看全文>>
enzay - 164 个点赞 👍
查看全文>>
田鼠 - 97 个点赞 👍
查看全文>>
正义的黑暗骑士 - 64 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 54 个点赞 👍
查看全文>>
老宁 - 29 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
听雨 - 26 个点赞 👍
你理解错了,不是某个女性去工地,某个女性团队成立一个什么维修公司。
而是配额制,女性在各个行业的数量都要占50%。
这个要求提出是为了针对女性只在高端岗位要求配额制。
查看全文>>
托拉斯爆破手 - 16 个点赞 👍
查看全文>>
他说 - 4 个点赞 👍
矿工也好什么也好,它不是古代的服劳役,它是正常职业,你爱干就干,~你觉得这是被诅咒的工种,那就是社会问题,不涉及男女问题
这种逻辑也适用生育问題
给你完整的自由选择权了,就不要拿来给男性发赎罪券了…不生,最多变成法兰西斯坦,来点刺激的也挺爽…现代人对传宗接待是越来越不在乎的…谁爱生谁生…
查看全文>>
摇滚精神应激人 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
北腿王 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
skywalkerplayer - 0 个点赞 👍
查看全文>>
十月革命一声炮响
