这个单亲妈妈简直就是情智商双代的代表。
但抛开这件事不谈，有些规则其实完全没有必要。
我自己在公司是负责运营部分的工作，其中一项就是建立规则。
一般来说，我们建立规则往往会有这么一个共识，就是：
如果一条规则明显有漏洞，而我们没有用附加条款去补上这条漏洞，那就是默认你可以钻这条漏洞。
但我们为什么不干脆把这条规则给删掉呢？
因为我们希望给想要钻这条漏洞的人设置点门槛。
但干这行时间久了，我会发现一个现象：
这种规则往往没必要去设立，因为真正想钻进漏洞的人不会因为这点门槛就不去钻，你能拦住的基本上都是老实人。
拿铁路这条购票购定来说。
一个成年人可以免费携带1名六周岁以下儿童
这条规则的漏洞很明显，就算我一个人带了两个儿童，进出检票的时候，我让其中一个儿童跟着我旁边的其它旅客就行了，甚至进站和出站时跟着的旅客不一样都行。
而想要补上漏洞也很简单：携带的儿童必须是自己的被监护人，或者有监护人出具的委托书等。
那他为什么不干脆就允许六周岁以下儿童免费乘车呢？
有人可能说了，那我带一个班的幼儿园坐火车去旅游多好了。
说这种话的一般不会是真的幼儿园老师。
因为首先六岁以下儿童是不允许占坐的，其次幼儿园真带孩子出去，一般是不会选择公共交通工具的。即便必须选择公共交通工具（比如出国游学），大人和小孩的比例一般也都是1：2或1：3。
顺便吐槽一下飞机上的购票规定。
我每年都会带孩子出去旅游一两次，基本上都是选择飞机。儿童买飞机票是半价，可这个半价是TN的全价基础上的半价，有时候飞机对大人有打折，结果就是半价的儿童票比全价的成人票还贵。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧