因为不少人误以为中国是从工业革命前后才落后于西方的，而这个时间段又恰巧是清朝，所以就把主要问题归咎于清朝。
清朝有错吗？有的，清朝有着不可饶恕的错误和责任。
然而，明朝就开始闭关锁国了，凭什么明朝不背锅？大明子民都反对明朝，要把明朝给端了，可见大明子民都觉得明朝应该承担责任。
说到这里，其实我最不理解的是明粉。他们很清晰地识别出大清只把八旗子弟当成自家人，却总觉得明朝能把朱家以外的人当成自家人。拥有逻辑和认知，但是精准地放在了清朝这块。
至于谈到大清为中国落后而背锅的话题上，其实我觉得不严谨。因为大清就是有责任，怎么说得好像受委屈了？哪门子背锅。被冤枉了才是背锅，中国落后本质上就是跟大清有着极大的关系。
大清落后就落后了，但是落后之后你可以学啊，你学了吗？你没有啊。你面对西方先进的思想，强大的文明，你没有学啊。或者说，你学了，不好好学啊。对照实验，你看看人家日本的明治维新，为什么人家学得好好的？你哪门子背锅啊？你大清就是彻头彻尾的责任人。
说回“背锅”的话题，如果你改成，大清在中国落后的话题上，为历朝历代的当权者而背锅的话，那么我是接受的。因为满清不是唯一责任，但是有的人觉得他就是唯一错误的，这点他受委屈了。
李宗吾有一本书，厚黑学。很多人应该知道厚黑学这本书，一部分人可能知道李宗吾，但是只有读过这本书的人才知道，厚与黑的灵感是源于李宗吾研究的中国历史。
你说，大清是不是为过去历朝历代背了锅？
（不过强调一下，我没有说过去5000年只有厚黑学，我绝无此意。过往那些仁义满天下的故事也是可歌可颂的）
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧