很难绷得住，这电影的宣发是出高人了，前期一点水花都没有，全靠电影本身质量跟口碑逆袭，现在好不容易走势喜人，他非给你搞点事出来。
如此出昏招，压根没搞清楚自己基本盘在哪，这是在致敬当年黑猴联动京东吗？
一个文化产品的宣发，起码起到的得是促进产品销售的作用，这就得要求宣发团队得尽量规避可能引起争议性的舆论。
而这个活动是个小红书举办的叫“浪浪山观影夜”的线下活动，主办方是小红书，包场北京三里屯的D lounge酒吧，然后请了导演和其他嘉宾，这里面就有话题争议性非常大的两位人物，一位傅首尔，一位苏敏阿姨。
关键你说你能通过这场活动让电影在小红书获得更多支持也就罢了，可最后是完全一点作用没起到，人家粉丝根本不买你的账，评论区高赞全是在冲浪浪山——
看了这些评论，以及苏敏阿姨的“猪妈妈是不是也可以离开浪浪山，看到她在小小的山洞里照顾家庭，照顾孩子，照顾酗酒的丈夫，让我想到了我被家庭困住的前半生。”
我大概明白这些人是咋看浪浪山说登味儿重的了。
他们是把猪爸爸那曾经远走过、差一点就修炼成仙但不幸瘫痪的形象，看成了是成天酗酒卧床不起的形象，是猪妈妈在辛苦地养孩子。
你不说我都还没发现，这个人物形象也太好打拳了，只是之前我们讨论的角度都在猪爸爸给予的大招以及他曾经经历了什么导致他瘫痪上，忽略了这养孩子、喝酒的这一点。
所以我现在也无法排除，片方设置这么一个父亲形象，是不是本来也想从这个角度来进行宣发蹭女权流量来着。
只是因为女权们出手地太快，他们就没往这方面使力——
你不管你们的主创、你们内部宣发的立场如何，但你既然是拿钱办事，从专业性的角度讲，也应该选择避开此类争议性的人物。
而且既然前面已经出现了仅仅因为你们有致敬黑神话的片段就追着你们咬的舆论，那你们几位主创与宣发就应该知道这个群体是不讲逻辑、不讲道理、不好对付的，这个时候低三下四地去别人场子里跪着宣发，只会让她者的气势更嚣张。
出现之前苏敏阿姨评论区高赞的场面。
只能借用那句经典言论吧——真影响了票房又能怪谁呢？
希望上美与导演长长记性吧，你们可能还在用上一年代的男女关系的认知来面对当下舆论，觉得男人只要示示弱就能把矛盾解决了，但现在早就版本更迭了，即使你不想参与到这场战争里，也应当极力避开此类纷争，这是你们专业性的体现，也是你们能不能赚钱的基础。
以上。