总体来说感觉判的还是较轻。
因为这个大狗伤人甚至杀人的这个案件，这也不是第一期。
最逆天的还有这个狗主人的说法，狗咬死了其他人跟我没有关系。
这种狗主人就拉低了整个这种宠物饲养者的素质吧。
而且据我观察，这也不是第一起了很多狗主人他就是只关心宠物，忽视了对于他人造成的损害。
但是把它归类成过失致人死亡之后，他相应的罪责刑就会往下移一下，这是一个过失类的，不是等同于故意，但是造成的后果其实也是很严重的。
第一个，如果我们看一下这个案情就会发现这个人早就肆无忌惮了
类似的这种人还是挺常见的，不管是在城市的地区还是说呃乡村地头，他们都是养了狗之后不进行管理，有的狗也不栓绳，有的也没有笼子，就那样散养的。
最后这狗有一天就给他们惹事儿了。
第二个之所以认定为过失致人死亡，是因为这个人的过失行为还是很明显的，他长期以来就是这样的想法，养的是大型犬种，但是不做任何必要的防备措施。
现场勘查，该狗笼放置于土质地面上，底部无铁网阻断，笼子与地面衔接处空隙较大，犬只可轻松从中逃脱，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。另查明，案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。
法院审理认为，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，犬只可以轻易从笼中逃脱，很容易发生伤人危险，且案发前，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。
高某作为正常的成年人，应当预见大型烈性犬疏于监管会发生咬死他人这一现实危险，只是根据以往犬只仅仅发生扑倒、咬伤他人赔钱了事的经验，以为只是小事，并未引起足够重视，因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，存在刑法意义上的过失。
高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。高某所提"马某系被狗咬死的，与其无关"的辩解理由不能成立。
中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。