他这套历史观，与上世纪五六十年代契合，是在阶级叙事的基础上建构的，那时的PRC是左派当家，并不避讳提及历史上的民族冲突，因为用阶级叙事，是可以解构民族冲突的。
他很清楚民族主义有两层，表层在国族（中华民族）层面，反日反美反印，都在这一层；里层在汉族层面，批清骂元都在这一层。
当建制派一脚踢开阶级叙事，利用民族主义的时候，不可能只利用表层，而切割里层，因为民族主义的逻辑是共通的，即区分我和他。
对于汉族人来说，1937年的日本人是他者，1644年的八旗同样是他者，建制派一边批判日军侵华，一边认可八旗入关，这种抛弃逻辑的双标，简直是侮辱智商。
团结叙事和民族主义，是不可能和谐共存的，民族主义每前进一步，团结叙事就会后退一步。如果建制派继续利用民族主义，那么表里如一，汉本位回归，只是时间问题。
反正我个人是无所谓的，作为汉族人，阶级叙事也好，汉本位叙事也好，我都能接受。