民族主义和团结叙事，有个根本矛盾，即是否认同主权在民。
民族主义者认为国家的主权在民，国家的合法性也由人民赋予。
而团结叙事，则不过是君权神授的变种，将合法性追溯到历史上旧有的统治者。
故团结叙事下的国族构建，并非基于公民思想，而是统治阶级的大联合。
实际上，不止民族主义，左派所强调的阶级，自由派所推崇的民主自由等等，底色也都是主权在民，不过是对“民”的定义不同而已。
当下的团结叙事，则属于完全的君权复古，任何对自己的思想，真正信仰的人，都不会认可这种反对民众的团结叙事。
民族主义和团结叙事，有个根本矛盾，即是否认同主权在民。
民族主义者认为国家的主权在民，国家的合法性也由人民赋予。
而团结叙事，则不过是君权神授的变种，将合法性追溯到历史上旧有的统治者。
故团结叙事下的国族构建，并非基于公民思想，而是统治阶级的大联合。
实际上，不止民族主义，左派所强调的阶级，自由派所推崇的民主自由等等，底色也都是主权在民，不过是对“民”的定义不同而已。
当下的团结叙事，则属于完全的君权复古，任何对自己的思想，真正信仰的人，都不会认可这种反对民众的团结叙事。