很有道理，就是汉地十八省那段有问题。
这是当下新叙述里常见的认知误区。
之所以会有这种理解，有两个原因。
一是因为意识形态的塑造，为了所谓的民族团结，必须得找出一点满清的贡献，于是就搞出了这么个说法。
二是因为国土争论的问题，确实是满清的问题，导致了我国一部分领土存在争议，最典型的例子就是港澳。
但，不能因为这个，就说我国的领土法理继承满清。汉唐明都能找出法理、老生常谈的事不说了。
举个例子。
刘洪杀了陈光蕊、抢占了殷温娇，在当时的法理下，他有官印、有身份，就是正儿八经的江州知府、是殷温娇的老公。
他把陈光蕊的物品卖了出去，进行销赃。
玄奘长大后，请殷丞相发兵，杀了刘洪。
那么现在，玄奘得到陈光蕊的遗物，难道还能说是从刘洪手里继承来的不成？而且由刘洪卖出的物品，也确实存在一部分归属权争议。
就是这么一个简单的道理。
汉地十八省就是个陷阱议题。