因为国内人也开始有既得利益了。
有了既得利益，人就变得胆小了。不愿意搞两败俱伤的博弈。
这里真正残酷的真相是：一个一顿饭只吃一个窝头的穷人，如果让他仇富，他最可能仇的是一顿饭吃十个窝头的人。
一顿饭吃一桌满汉全席的人，对于真正的穷人来说，恰恰因为无法理解，缺乏想象力，体会不到，反而不仇恨了。
放在现实里，就像这个提问下面的答案说什么，某土豪一个别墅就占地接近一个村，里面还有动物园什么的。
这种顶级土豪，恰恰仇恨的人不多。因为90%的人根本够不着。
真要是把仇富的民粹火焰点燃，大部分仇恨的对象，冲击的对象，也就是什么有几套房的小业主，有个小工厂的小老板。
义和团进北京，可不抢劫王爷府，抢的主要对象是什么开茶馆的，卖绸缎的，卖珠宝的，卖古玩字画的，卖药材的。
美国零元购那么多，恰恰最富的比佛利山庄，从来没有被零元购过。被零元购冲击。
明白这个，就知道了，杨兰兰事件虽然网上炒的热闹，其实现实里，中产，小资，气归气，也觉得不公平，也觉得贫富差距大，但你让他们跟着煽动社会情绪仇富，搞民粹，他们是坚决拒绝的。
为啥？
因为他们明白了，真掀起民粹仇富狂潮，小资产阶级才是最倒霉的。
对于有点财富积累的小资中产，社会中间层来说，贪腐寡头，和民粹义和团比，两害相较取其轻。前者是可调和的矛盾，后者是不可调和的矛盾。
炒作杨兰兰事件的很多网民，我是理解他们的情绪，但他们是真的没有什么社会学常识。
牛马多，是国家内卷竞争力，但绝对不是统治者权力稳定的竞争力。
统治者的核心竞争力是培养一个围绕权力经济发财的裙带阵营。
西周和汉朝，为什么在历史上好感最高？核心原因是西周和汉代，都允许裙带自由。
说白了，就是公开任人唯亲。跟着我，听我话，给我打call的，我带着你们吃肉。
也就是每个利益集团周围，都有一大群指着利益集团吃饭的裙带。
这些裙带，才是统治者的真正维稳的‘压舱石’。
杨兰兰这种事，在国内掀不起放浪，因为有越来越多群体，都是吃的裙带饭。
不仅仅是‘权’，更是一种‘势’。