欧洲国家为什么反应最激烈？
以色列武力占领加沙，然后宣布接管政权，如果合法化。会有怎样的后果。
解除哈马斯的武装；
归还所有以色列被扣押人员，无论其幸存还是已经死亡；
实现加沙地带的非军事化；
保持以色列对加沙地带的安全控制；
建立一个既不归属哈马斯也不归属巴勒斯坦民族权力机构的民事政府。
我们把其中的关键词替换一下：
解除乌克兰的武装；
归还所有俄罗斯被扣押人员，无论其幸存还是已经死亡；
实现第聂伯河以西的非军事化；
保持俄罗斯对第聂伯河以东的安全控制；
在第聂伯河以东建立一个既不归属乌克兰也不归属乌克兰权力机构的民事政府。
什么叫做既不归属哈马斯也不归属巴勒斯坦民族权力机构的民事政府？
那就是以色列控制的政府。
控制几年，加大力度移民，同时收买一部分巴勒斯坦人。
大约一个月前，央视新闻就报道过，现在加沙地区一公斤面粉的黑市价格是100美元。
整个加沙正在面临饥饿，饥饿是以色列的武器。
当绝大部分巴勒斯坦人饿死，留下一小部分为了面粉而苟活的巴勒斯坦人，加上移民进去的犹太人，在美国的支持下搞一个公投，问题就彻底解决了。
以色列的问题解决了，俄罗斯会怎么想？
原来可以这么搞，欧洲国家还不强烈反对。以色列行，我也行。
所谓的国际震动，其实就欧洲国家震动，你看俄罗斯、印度震动吗？
这个模版就是很坏的一个范例。
意味着二战后国际秩序的分崩离析，美国放弃了主持公道的权力。
印度还盯着印度洋岛国，谋划着怎么弄到手。
这不就是找到办法了吗？
俄罗斯更直接，比照办理就可以了。合理合法将第聂伯河以东收入囊中。
这本来就是强权政治，拳头大就有理。
军队强推，占领，接管，公投，我的。
大家不要忘了，巴勒斯坦不是一个地区组织，巴勒斯坦是一个国家，被联合国承认，在联合国有席位的。
以色列就这么直接吞了加沙地区。
从主权地位上来说，巴勒斯坦和乌克兰没什么区别。
加沙和第聂伯河以东在主权上的意义相同，不同的只是面积。
犹太人吃得下，俄罗斯人也吃得下。
这是典型的帝国主义作风。
无非是彻底否定自20世纪以来总结的人类社会规则，决不允许区域霸权恣意妄为。
这叫做打开了魔鬼的盒子。
我们看自特朗普上台以来的言论，关于格陵兰岛，关于加拿大的一些想法，让以色列先搞个试点，先这么做一下如何？
比如接下来美国决定“接管”格陵兰岛。
当前格陵兰岛只有56800人。美国随便移民十多万人。再争取其中一部分居民投美，许以好处。
这块地就可以是美国的。
逻辑上就是如此。
所谓的“接管”加沙河此前的“全面占领加沙地带”不同之处在于看起来更温和一些，让国际上接受这个决定相对来说不那么难受。但却是更加坚定，目的性更强。
这不是弱国无外交，而是弱国将会失去一切。
德法两国不知道在想什么，居然是强烈谴责而不是坚决反对。德国自二战以来丧失了11万多平方公里的土地。
总之细思极恐。
我们应该生产更多的军舰和战斗机无人机等军事装备，以应对越来越复杂的国际形势。