说句诛心之论，这个事件中，最值得借鉴的不是男生言论，而是女生。
男生的策略当然值得借鉴，就是面对别人的栽赃和指责，忍住不要自证，等到有判定权利的第三方在场时，只陈述事实即可。
所以不管对方怎么挑衅，都镇定自若“我听交警”的。
但女生的策略，更值得借鉴，相比男生的自我保护型，女生的策略属于成功了就无本万利，失败了无非就是“丢点面子”的进攻性沟通。
如果能学会女生的博弈策略，不管是在两性相处，或者是职场人际中，都是很容易占到便宜的。
我们看她是怎么表达的：
“撞了人你还揍人是吗？”
首先，偷偷的把“撞了人”包装为一个默认前提，然后再质疑对方是不是要动手，属于先给小伙设定一个错误行为，然后基于这个错误前提进行指责，是一种典型的虚假前提逻辑谬误。
通过后续的调查我们才知道，其实是这个女生全责，可如果只看这个视频的沟通，会下意识觉得小伙子主责，或者至少是个双方责任。
然后是转移焦点，这个事情的重点是刮蹭事故的责任认定，而女生抛出“揍人”这一话题，将大家的注意力从刮蹭责任转移到了所谓“揍人”的问题上，因为她知道是自己的责任。
“你是怎么活到现在的？我都想不明白了。”
这句话就是典型的试图激怒对方，通过对对方人身攻击和质疑来把冲突升级化，
因为如果小伙子因为愤怒跟她对喷，或者有肢体冲突的信号，那么这件事的重点就不是“交通事故”，而是“男人打女人”，最终也会给到交警调解和稀泥的空间。
但小伙子挺聪明的，他说“跟你没关系，我听交警的”，然后更经典的来了，她的下一句是：
“撞了我没关系是吧”
很多人看到这一句，觉得这个女生就是缺乏逻辑，情绪化，前言不搭后语，男生明明说的是“我怎么活到现在跟你没关系”，她给理解成“撞了我没关系”了。
其实根本不是，她清楚地很，她只是又一次使用了“虚假前提”这个套路。
只要小哥因为愤怒中招，说出类似“撞了你又能怎么样？”这种话，她的视频马上回成为第一手的证据，来证明自己在这场事故中是受害方。
综上所述，男生的处理方式，是比较经典的防守策略，
而女生层出不穷的进攻方式，才是更厉害的。