广大网友真强大啊,什么都能扒出来啊!
那个叫杨某媛的，去香港浸会大学拿到的位置，叫研究助理，说白了就是个“打工仔”。
你别听这名字里带个“研究”就觉得它很高大上，它跟博士生根本就不是一码事儿。
研究助理签的是劳动合同，拿的是工资，干的是老板（也就是导师）交代下来的活儿。
让你去图书馆查资料，你就得去查,让你整理数据，你就得整理,甚至打印、复印订个会议室，都可能是你的工作范畴。
它本质上是一个辅助性的岗位，是给整个研究团队，提供支持服务的。
说得再直白点，博士生是来学校交学费读书的，是学生身份，目标是拿学位毕业。
研究助理是学校给你发钱请你来干活的，是雇员身份，目标是完成工作任务。
一个是消费者，一个是生产者，这能一样吗，
把研究助理的工作当成“赴港读博”，这已经不是简单的误会了，这是赤裸裸的偷换概念。
这就好比你在一家医院当护工，接下来跟亲戚朋友炫耀说自己进了协和医院当大夫，你觉得可笑不可笑？
这事儿会不会受她之前那些风波的影响，
你问这话就太天真了，这根本就不是“会不会”的问题而是“必须会”的问题。
香港的大学，乃至全世界任何一所正经的学术机构，最看重的是什么？是诚信。
学术诚信是一个研究人员的生命线，你没有了诚信，你的所有研究成果都会被打上一个巨大的问号。
她现在被武汉大学调查什么？硕士论文数据造假、文献编造。
这是一个什么样的性质的问题呢？，这既不是笔误，也不是疏忽，而是学术上极为严重的过错
一个连自己硕士论文都要动手脚的人，你让她去做研究助理，你敢把新项目的数据交给她处理吗？
你敢让她去整理文献吗？谁能保证她不会为了图省事，或者为了得出某个想要的结果，又一次胡编乱造？
香港浸会大学的导师，但凡稍微脑子清醒一些，都会即刻马上重新评估这个录用决定。
这已经不是个人名誉方面的问题，而是直接与导师自身以及整个研究团队的学术声誉紧密相连。
用一个学术诚信已经破产的人，等于在自己的实验室里埋下了一颗定时炸弹，谁会这么傻？
所以别说影响了，这个岗位她能不能保住都是个未知数。
学校不光要考虑她能不能干活，更要考虑用她会给学校带来多大的名誉风险。
现在全网都知道她那些事，学校还要硬着头皮用她，那不是等于告诉全世界：我们香港浸会大学，对学术造假无所谓？
从法律角度说这件事，就更有意思了，这简直是一出行为艺术。
首先她状告男同学的案子，法院判决已经下来了，驳回全部诉讼请求。
法院是什么地方？是国家所认定的，拥有最终裁决权的地方。
判决书白纸黑字清清楚楚地告诉你，那所谓的“性骚扰”，根本就构不成侵权行为，而事实的认定其实就是“下意识地挠痒”罢了。
她败诉后做了什么？不是尊重判决，反思自己的行为，而是变本加厉在网上攻击嘲讽对方。
这是什么行为？这是对司法权威的公然蔑视，是把法律当成了她排除异己、博取同情的工具，用完就扔。
滥用诉讼权利，过度消耗司法资源，最终却拒不接受结果，这类人从根本上就缺失对法律最为基础的敬重。
其次，就是她那个硕士论文，
如果武汉大学最终展开调查且予以确认，她的硕士论文存在着，极为严重的，学术方面的不当行为，比如数据被编造之类的情况，这样其所带来的后果将会是相当严峻的。
根据学校的学籍管理规定以及学术诚信规定，最为严重的结果究竟为何呢？那便是撤销其硕士学位，与此同时注销她的学历证书。
这不是吓唬人，这是有规矩的，
学位和学历，是学校基于你完成了培养计划、达到了学术标准才授予你的。
你的毕业论文是核心标准之一，现在发现这个核心是假的、是烂的那授予你学位的基础也就不存在了。
到时候她引以为傲的“武大硕士”这个身份，法律上就不成立了，她就得退回到本科学历。
最后就是她这个“研究助理”冒充“博士生”的行为。
她在网上，高调地宣传自己，拿到了“香港读博资格”，这已然对公众构成了误导。
如果她利用这个被夸大的、虚假的“博士生”身份去获取了某些利益，比如更多的网络流量转化成收入，或者骗取了其他人的信任获得了某种合作机会，那就可能涉嫌欺诈了。
法律上讲究的是实事求是，你是什么就是什么。
你用一个虚假的身份去为自己谋利，损害的是公众的知情权，扰乱的是正常的社会秩序。
她这一整套操作，真的让人叹为观止，
每一步都在规则的边缘疯狂地进行试探；每一步都将个人利益以及虚荣心放置于事实、法律与道德的上方。
她不是不懂，她太懂了，她懂得如何利用性别议题挑动对立，懂得如何用模糊的身份包装自己，懂得如何利用信息差来误导那些不了解情况的网友。
最让人愤怒的是那种骨子里的傲慢，那种“我没错错的是世界”的姿态。
法律判她输了，她觉得是法律不公；学校调查她，她觉得是学校迫害她；网友批评她，她觉得是网友网暴她。
她永远正确，永远无辜，永远是那个受害者，
这种人，其实最可怜，
她活在自己编织的谎言和幻想里，靠着不断攻击别人来维持自己那点脆弱的自尊。
她以为自己是掌控一切的大女主，实际上在明眼人看来，不过是一个跳梁小丑。
学术的殿堂，容不下这种投机取巧的学棍,法治的社会，也容不下这种蔑视规则的“表演者”。
她败坏的不仅仅是自己的名声，更是对武汉大学、对香港浸会大学声誉的玷污，是对千千万万踏踏实实做学问、老老实实守规矩的学生的侮辱。
当一个人连最基本的“诚实”都做不到时，她所有的学历、所有的光环，都不过是皇帝的新衣。
风一吹，就什么都不剩了，
等着吧等武汉大学的调查结果，等香港浸会大学的最终决定。
那时候潮水退去，我们就能看到，谁在裸泳。
而她，恐怕连泳裤都没穿，
我们同情真正的受害者，但我们厌恶将自己包装成受害者来攻击他人的讼棍。
法律能做的，是依据事实作出判决，是根据规章撤销你的学位。但法律没法进入你的内心，去重塑你崩塌的人格。
当一个人连法院的判决都敢无视，连学术的底线都敢践踏的时候，她其实已经为自己的未来，宣判了社会性死亡。
路是自己走的，脸是自己丢的。用谎言堆砌起来的人生，风一吹，就散了
相关法律条文参考：
《中华人民共和国民法典》
第七条： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百四十八条： 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一千零二十四条： 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《中华人民共和国高等教育法》
第五十四条： 高等学校的学生应当刻苦学习，恪守学术道德，完成规定学业。
教育部《学位论文作假行为处理办法》（中华人民共和国教育部令第34号）
第七条： 学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。
第八条： 学位申请人员为在读学生的，由其所在学校或者学位授予单位根据情节给予相应的纪律处分。
教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（中华人民共和国教育部令第40号）
第二条： 本办法所称学术不端行为，是指高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。包括但不限于：伪造、篡改、抄袭，以及其他违背学术准则、学术道德的行为。
