讨论格式差别意义不大，国内的问题并不是格式不对，是很多方面都粗糙且不专业，就算按照好莱坞的格式来写剧本，也执行不出来好莱坞的效果，更别说国内很多剧组分分钟拍的时候都不一定有完整的剧本。

而且剧本这种东西分好几种，有的是专供出版阅读用的（比如尤金奥尼尔就强调剧本有的供排练用，有的版本就是专门为了阅读而写，而且认为后者非常重要），有的是围读排练用的，有的是给各部门准备东西用的，在这里又会细分出很多具体的应用版本，光凭我们在出版物上或者网上下载到的某个版本，其实也不能概括好莱坞不同阶段不同侧重的版本，比较也无从谈起。

如果是特效要求比较高的电影，甚至都要用3d做好分镜头和剪辑版本了，那种就不是打印出来的文学剧本能描述的东西了，台词为主，写实风格为主的电影，需要演员大量参与表演，且单场相对长的电影；有大量复杂的动作场景，机位多，镜头运动复杂的电影，都有很多细化的部分，就算我们能看到的最详尽的好莱坞剧本也无法概括。

其实先不要说技术部门参与较多的电影，可以先看看美国20世纪的戏剧剧本，有很多已经包含了导演笔记和表演和舞台调度提示，哪怕那个都比我们下载到的好莱坞剧本要信息量大得多了。

很多人对剧本的认识都非常简单且看法极端，有一种认为剧本应该写得和文学一样，有一种认为必须全部去掉描述，要用手术刀一样客观的方式描述画面里的一切，这两种说法都可以说对也都可以说不对，走极端了都属于要被导演打出来的，适当的描述可以给美术、声音部门和演员提供文学性的想象，其实重要程度是很高的，过于简单的描述和过于繁复的描述都属于绊脚石。