题主姐姐，你为什么只建议男性服役不建议女性服役呢？强制女性服役比强制男性服役更划算。女性比男性更适合战争
一说保家卫国都是让男的去，很好奇，难道女性不也是这个大家庭的一员嘛，怎么这时候就光想起男性了，不应该男女一起上嘛，而且鉴于战争的高伤亡性，这难道不是歧视吗，男命不如女命？有人说男的力气大，所以适合，这思路不对呀，力气比女的大，身体比女性壮，不代表男的就活该填线，他能抗住几发子弹？还是顶什么导弹嘛，不也是血肉之躯一枪撂倒。又有人说女性可以在后方从事生产为前线提供资源，但男性也能生产啊，不比女性产量低，这时候是不是应该发挥比较优势让男性留在后方从事生产呢。正如女性可以生育，男性不能生育，比较一下，女性有生育优势，但我们不会去强迫女性生育。反过来也一样，男性力大体壮，但也仅仅是相比女性而已，不代表就能抗住子弹导弹。
负重前行时，每一个她都是“消失的她”。享受红利时，每一个他都是“消失的他”。
这是一种社会的畸形，国家是男人的，也是女人的，女人甚至享受更多的社会福利。所以女人也有义务保家卫国。女人享受了更多的红利，就有义务承担更多的责任。
年初在推上看到了一个视频，记不清是瑞典还是芬兰的电视台了。有两个采访视频，第一个采访视频，是采访墨西哥的一个地下拳击场（说白了就是地下黑拳），记者分别采访了男拳击手和女拳击手，询问他们为什么打地下黑拳。
男拳击手的回答：穷，找不到工作，工厂工资太低，养不起家，帮帮我们。
而女拳击手的回答出奇的一致，女拳击手：找快感，感觉这样很刺激。很享受对手痛苦倒地给自己带来的愉悦。
第二个采访视频是采访俄乌前线的乌军外籍雇佣兵，分别采访了男性雇佣兵和女性雇佣兵。当问到为什么来俄乌前线当雇佣兵时
男性雇佣兵的回答可总结为：失业找不到工作，养家糊口，女朋友说我不是勇敢的男人，助学贷款还不上帮帮我们
女性雇佣兵（包含狙击，侦察等岗位）的回答再次出奇的一致：非常享受战斗带来的快感。看到杀戮的情景很兴奋。感觉战斗很刺激，战斗的时候忘记了死亡带来的恐惧
可以说，男性雇佣兵是因为各种各样的原因来到了俄乌前线，女性雇佣兵来到俄乌前线纯粹是为了杀戮。
渡边淳一在《女人这东西》中提到过“女性骨子里比男性更嗜血好战，心理学家常常用‘女人感性男人理性’这种高情商的话来形容女性骨子里的好战基因，女性往往比男性更容易表现出攻击性，但是往往打不过男性”。
同时，他还提到提到女人对在大疼时会分泌巨量麻药，能极大减缓疼痛，而男性却没有，很多媒体文章铺天盖地宣传女性分娩疼痛抬价，却没提女性能分泌巨量麻药这一点。
男性对小疼忍耐性高，而大疼是锥心刺骨的，女性则相反，前者数量有限，而后者天生就有。
前者也可以被女强人拥有，所以哪怕意志只有男英雄一小半坚定的女英雄也能忍受日军酷刑。
《自私的基因》的作者，英国心理学家理查德.道金斯曾经做过研究。如果单看大脑结构，雄性的大脑并不适合战争，人类的两性，雄性的大脑，更擅长处理人与自然的关系，而战争搏杀，则是处理人与人之间的关系，所以每当大规模弃雄之后，就会产生大量的严重心理疾病。相反，雌性虽然体力差一点，但是雌性的大脑更擅长处理人与人之间的关系，并且雌性的很多设定简直是为战争搏杀准备的，比如雌性天生的超强忍痛能力和对极端环境的耐受能力等，再德三集中营的毒气室，雌性的生存时间要远远大于雄性，越南结束几十年战乱后，参战的越女兵得战后综合症的比例，要远远低于越南男性士兵，雌性对极端情况的心理调节能力，也要强于雄性。几乎世界上所有国家，男性自杀率都要高于女性。如果科技发展进一步抹平体能差距，雌性看上去心理脆弱，但是心理韧性和心理调节能力更强，这种是先天的。而雄性心理看上去很强，但是心理调节能力极差，雄性的所谓坚强，是后天的，硬灌输的。这也是为什么男性自杀率和自杀人数，要远远高于女性的重要原因，也是为什么男性精神病患病率高于女性的原因，他用一个形象的比喻来形容男女的心里“男性的内心就像一块木板，看上去坚硬无比，但只要外力一大，便会瞬间破碎。女性的心理就像一块海绵，看上去柔软无比，但是那怕你用很大的外力它也能恢复原状”。
并且女性无论之间的矛盾有多大，一但面对共同的利益，便会迅速的团结起来。最典型的例子，就是哪怕她们一个宿舍八个群，天天在宿舍里打架。一但她们面对共同的利益（比如彩礼），便会迅速的团结。
绝大多数拥有丰富教育经验的教育工作者都有一个共识“女学生比男学生好管理”。
女性的这些特质如果正确引导，比男人更适合培养成悍不畏死的战士。
以前不让女的上战场，是因为女性垄断了人力再生产，为了保持人丁兴旺，各个民族基本上都是将女性的福利置身于男性的生命健康之上。因为发生灾难和战争时往往都是舍雄保雌。但是现在这个生育率，你不用她们她们也不生。这还有舍雄保雌得必要吗？不如让她们当战士为国家做贡献。
随着科技的更新换代，现代战争已经不同于古代战争中的近身肉搏了。再现代战争中，反而支持女同志直接参战，并且相比于男同志。女同志更适合直接参战，而男同志则更适合再后方搞生产建设（毕竟力气大搞工业生产效率高）
必要时刻，只动员男性平民填线，其实就是是性别歧视，忽视女性的力量。也会造成人力浪费（男同志多是熟练工人，培养熟练工人很不容易的）
男填女后勤，这个本来就是源于传统战争模式的落后思维。
在没完成机械化机动的落后军队里，只能用人力向第一线投送物资和兵力。
所以拥有体力优势的男性，被认为是优于女性的兵源。
但是在现代战争里，体力优势的影响已经逐渐变的很小了，并且随着科技的发展，未来会更小。比如美国更是最新主战步枪M7加装ai瞄具，自动瞄准。人人自带一个自瞄锁头挂，你只需要有扣扳机的力气，剩下的都交给枪。战场上可以说体力的影响进一步缩小。
除非是负责攻坚的尖刀部队，或者一些炮兵坦克兵之类的特殊部队，
这类士兵需要强大的体能和爆发力，才能满足任务需求。
一般在战壕里的普通轻步兵，体能所带来的优势，对整体战局并没有什么决定性影响。
普通动员兵所需的最低限度体力，就是能扳动扳机而已，所以女性也能完美胜任。
大规模机动和物资投送，都必须靠载具完成，配合上载具的话，女性的体能和耐力完全也够用。
大量乌克兰战场的记录显示，那些缺乏载具，妄图用双腿进行大规模机动的部队，
唯一的下场，就是被侦擦无人机发现，然后被对方的炮兵或者自杀无人机歼灭，
用人话说，就是你男人体力再好，耐力再强，跑的再快，
在现代侦擦和打击手段面前，和女人相比，也只不过是比较快的蜗牛而已。
战壕里的动员轻步兵，任务基本也没有什么体力需求，
也没有什么战壕了，因为战壕也会被无人机打爆，天线动员轻步兵甚至也不需要挖战壕了，
现在田线宝宝的任务，就是躲在加固的民用建筑里打冷枪，
负责牵制敌人的进攻部队，吸引敌人的重火力覆盖，
这种任务就非常适合女性，女性的体型较小，被爆破片击中的概率也小，二战时西线的战斗英雄可基本上都是小个子。
而且女性消耗的热量和水也比相对于男性少，大量动员女性士兵能减轻前线运输负担。
女性当轻步兵，还有一项绝佳的优势，那就是女性能承受的失血量比男性高，
根据统计，战场上被直接击毙的士兵，比例比因伤失血而死的士兵少很多，
女性在战场上受了非致命伤害，能够坚持到救援的时间也比男性长。乌克兰就有一个现成的例子，去年乌克兰有一个美女网红参军，再下巴被打穿的情况下，楞是坚持了七十二个小时，最后回到后方医院接受救治。
大量动员女性天线，可以极大的提升伤员的存活率，能够让伤亡数据变的好看。
相反，男性更适合再后方保障后勤生产，现在男的大多数都从事工业生产。煤矿，石油，化工………等无数工业产业都是男的再支撑，把他们动员走了谁来从事工业生产？培养一个熟练工人挺不容易，并且重工业对体力要求极高。相反，女的大都脱产考编或者从事三产，到时候反而没什么用。不如给人家一个领军功章实现自我价值的机会。
说到这儿，肯定有怜香惜玉的老哥跳出来当白骑士，说上女兵的话，敌人会不会很兴奋
我们用事实说话有人说，《南越共和国史》记载，美越战争巅峰时期，越南女兵占比70%。为啥参战的美国大兵一点都不兴奋呢，为啥参战的美国大兵一回国就参加反战游行呢 。为啥六十年代美国老哥使出20般武艺逃兵役呢？按照这些人的标准，那么多女兵，美国大兵应该很兴奋才对呀
说到这儿，肯定就有怜香惜玉的老哥出来说女的体能底等等。但是，如前文所说，不要用古代思维看待现代战争，你男的高点壮点，肌肉块多点怎么了，能挡子弹吗。女的给你一枪你不一样的嗝屁吗。
怜香惜玉的老哥肯定又要说，训练女兵要花钱，花的比男兵多。这有道理，但眼光不长远。每增加一个女兵，就代表着释放了一个优秀的男性劳动力。这一个男性劳动力一年可以贡献多少GDP，增加多少工业产值。一个优秀的男性劳动力贡献的GDP就够训练好几个女性士兵的。要会算总账
无人机操作员、车组乘员(上世纪制造的古董老车除外)完全是女性可以胜任的岗位，海军和空军地勤将近一半的岗位也不属于非男不可的岗位。如果直接向东欧或者中东服务器看齐，你会发现女性在操作反坦克导弹、车载重武器或者步枪/精确射手步枪时，并没有什么不可克服的困难，真正不适合的也只有【搬炮弹】和【搬重武器]两种部门。将大量优秀男性劳动力固定再一个地方，会造成极大的人力浪费。并且随着老龄化，这种人力浪费带来的问题会越来越严重。新时代独立男性，眼光一定要长远。
美越战争中，参战的越女兵表现出了极高的自我牺牲精神，这种自我牺牲的精神甚至不输男性士兵。
德国联邦军队，几十年前，针对 女性军人也有一个报告，在演习中，经过训练，不那么容易情绪应激的女性队员，往往表现出比男性军人更细致的战争环境观察和对危险的直觉，而在团队协作、目标导向任务和紧急情形下冷静处理信息（都被认为是男性传统优势）中女性并不比男性糟糕。同时女性拥有更好的耐力，更小的热量消耗，更好的柔韧性可以让女性完成更多的战术动作。
美国曾对再阿富汗战场上的美国及其盟国的女兵做过评估。得出的女性士兵:
1.心理韧性:一些研究表明，女性在应对压力和紧张情绪方面可能具有独特的韧性。这种韧性可以帮助她们在艰苦的环境中保持冷静和专注。
2.沟通能力:女性通常在语言沟通和情感表达方面更为细腻，这有助于改善团队内部的关系，促进成员之间的理解和协作。
3.细致观察:女性在细节方面的敏感性往往更强，她们能够注意到常被男性战士忽视的线索，这对于侦察和情报收集工作尤为重要。
4.适应能力:女性战士展现出了极强的适应能力，无论是生理还是心理，她们都能快速适应不断变化的环境和任务需求。
5.耐力与持久力:在一些研究中，女性在长时间工作和耐力考验中表现出了不亚于男性的持久力，这对于持久战和长时间任务执行非常重要。
俄罗斯安全局下属边防局退役少将谢尔盖.安纳托利耶维奇.科波瓦伊少将在接受“论据与事实”媒体采访时，指责乌军女狙击手对俄军士兵过于“下流残暴”。
“她们举止敏锐、下流，残忍地对待我们的战士，如果我们某个军人进入了乌克兰女狙击手的瞄准镜，她们并不会立刻击杀，而是先开枪击中猎物腰部以下，待其它人帮助他时射杀所有的人。不知到为何，她们总是击中我们士兵的两腿之间……”
*2025 年 7 月 5 日凌晨，顿涅茨克地区的俄军前沿阵地被打破了平静 —— 一支由女性组成的乌克兰作战部队突然发动突袭。身着轻便战术装备的女兵们利用夜色掩护，以灵活的游击战术突破俄军防线，与哨兵展开近距离交火。这场持续 40 分钟的战斗，不仅让俄军首次直面 “女性作战单元” 的威胁，更揭开了乌克兰军事动员的新维度。
这支代号 “暗夜玫瑰” 的女子特种部队，将女性特有的细腻转化为战术优势。她们会精准计算俄军哨兵的换岗时间，通过晾晒衣物数量判断营地规模，甚至在交火后故意遗留口红等物品制造心理干扰。在 2025 年 6 月的红利曼方向袭击中，女性狙击手创下 “72 小时狙杀 11 人” 的纪录，其隐蔽性和耐力让俄军传统侦察体系陷入被动。
俄海军第 40 陆战旅指挥官在战后报告中坦言：“她们的战术完全不同于常规部队，更擅长利用民用设施渗透，使用改装背包运输弹药，甚至将无人机藏在婴儿车中接近目标。” 这种非对称作战模式，迫使俄军不得不重新部署电子监听设备，并为前线哨所配备热成像仪。
这场战斗，极大的鼓舞了正在推动女性义务兵役制希腊男权和奥地利男权，奥地利男权组织“男性自由与解放联盟”（自由意志流派男权）在自己的网站上号召支持者年底举行集会，呼吁现任议长瓦尔特·罗森克兰茨支持女性义务兵役制以及将女性编入战斗单位。之前丹麦男权（MRA流派）成功推动女性兵役，给了奥地利男权极大的鼓舞。
乌克兰女兵的崛起，既是保家卫国的自发选择，也是国际男权运动的缩影。在欧洲男权组织的推动下，2021 年 “国家保卫者日” 更名为 “乌克兰男女保卫者日”，国防部通过社交媒体打造 “娘子军” 形象，来震慑乌克兰的女权主义者，尽管这场震慑的效果并不好，2022年，俄乌冲突爆发后，乌克兰国内爆发了大规模的“白羽毛运动”。带来的后果是社会对女性参军的认可度从 2018 年的 53% 跃升至 2022 年的 80%。
再欧洲男权组织的推动下，北约自 2024 年起在德国、波兰训练营引入 “无差别作战训练”，为乌女兵提供狙击、爆破、无人机操作等专业课程。美国 “绿色贝雷帽” 教官甚至针对性设计体能训练方案，帮助她们适应顿巴斯矿区的复杂地形。
但是这引起了欧洲妇女组织的震怒，认为这是虐待女性，纷纷大声疾呼“这是虐待女性的非人道行为，男人不够用，小男孩一样可以上战场，女人帮丈夫管理家产，也是为国家做贡献，男人打仗很辛苦，女人做家务也同样很辛苦”。
欧洲女性兵役问题，一直是欧洲男权组织（以MRA和自由意志男权为主，主张女性应该承担军事义务）和欧洲女权组织（以白羽毛女权为代表，反对女性承担军事义务）博弈的重点。
1921年，澳大利亚成立了第一个男权组织，之后白羽毛运动受害最严重的英法，也成立了早期男权组织。1927年，在法国男权组织“法国男性权利同盟”的推动下，法国社会党议员保罗邦谷正式向法国国民议会提议将女性纳入义务兵役制，尽管提议未通过。
劝一些怜香惜玉的老哥，不要用19世纪的思维看待现代战争。女性放飞的无人机和男性有完全相同的侦查能力，女性操作的自行火炮和男性有完全相同的杀伤能力，女性乘坐的步兵战车和男性有完全相同的机动能力和防护能力。单兵步枪的火力已经越来越倾向于自卫性质，对于战争胜利与否的影响越来越小。
这时候，肯定又有怜香惜玉的老哥出来说“女兵要是被俘怎么办”当敌人有抓俘想法的时候，往往不会下死手，这样突围和反杀的机会反而更大，更说明女性的战争潜力