说几点可能过于理性的看法吧。
这篇回答可能会挨骂，尊重大家对这件事都会有自己的看法，
本文只是基于一个结婚多年的男人，对事件的个人判断。
首先，不建议大家把“家里的事，发到网上”来寻求支持。
除非是你遭受家暴，正常向相关组织投诉寻求保护无果。
又或者遇到了对方劈腿外遇等事情，婚姻完全不可能延续，就是要用公众舆论毁了对方，寻求复仇的快感。
但视频里的经过看了之后，感觉这个事件其实只是普通家庭的小摩擦，虽然升级到“掀桌”，但和“情感破裂”相差较远，一旦上传家庭录像，两边的“退步”就都没了。
你可能会说：都这样了，不离等着什么？
我们作为观众当然可以享受批判男人的快感，支持女生离，马上离。给这个丈夫一个惩罚。然后心中痛快了，立刻开始刷下一个视频。
但对发视频的这位女士来说，带着一岁的孩子，本来还算美满的家庭，自己和孩子将承担的是未来十几年单亲的后果，不是“说离就离”那么简单。
为什么说“本来还算美满的家庭”？
因为视频里能透露的信息细节很多。
餐桌两侧是两把对称的木头椅，证明这一家三口日常是经常坐在一起吃饭的。（两把塑料椅是为了娘家来的侄子临时增加的。）
旁边一个专用宝宝椅，屋里安了监控，都证明父母非常在乎宝宝的安全。
餐桌上有瑞幸咖啡的袋子，厨房有拥挤但齐全的炊具，鞋柜上是各种生活小物品，也证明了一家三口的生活有情趣且比较温馨，妻子经常下厨房。
看到妻子掀翻桌子，丈夫第一时间不是怒骂妻子，也没有比赛式的摔东西不过了。
而是把婴儿从宝宝椅上抱远，怕被饭菜烫到，然后推着妻子进房间，让她远离三个孩子，证明他式在乎宝宝安全和心理的。
所以，虽然从前面的吵架看，这位丈夫小家子气，碎嘴唠叨，没什么男人气量，但小两口并不是长期冷战，家庭关系也没有名存实亡。
一些夫妻长期不合、近乎分居的家庭，你从屋里摆设就能感觉到没人在乎这个家。更没有生活气息。丈夫晚上基本都是在单位吃完饭再回来，避免餐桌上沉闷的压抑时刻。
但随着视频曝光，周围邻居、同事都会对丈夫批判，这个家庭几乎不再会有生活很快回到正轨，“床头吵架床尾和”的可能。
仅从视频里看到的冲突看，是家庭层面可以解决的，完全没必要引入公众来帮助自己维权。
从公众介入这件事开始，反而让女子的选择更少了，家庭关系很难回到正轨。
“回到正轨”不代表女生要隐忍或吃亏，也可以是男生道歉认错或互相谅解。
随着女生之后开直播说自己被家暴，现在当地妇联、公安局都已经准备介入了。
至于，“有没有必要回到正轨”的问题，我们无法代替女士给答案。
因为一个人的婚姻冷暖自知。
见过不少年轻情侣因为小事吵架，有时候吵两个小时甚至都忘了一开始因为什么而吵的。
也看到过一些原则性问题引起的夫妻争吵，比如“新婚外遇”这样没必要尝试复合的吵架原因。
相对来说，他家这个“鸡蛋优先给亲戚家孩子吃了”的原因，不算什么触碰底线的原则问题。
丈夫也不是单方数落了妻子17分钟，其中大部分时间是夫妻常见吵架的你一句我一句逐渐升级。
只不过这个丈夫的确话多，不知道什么叫“见好就收”，有点小男人那种叨逼叨的不饶人。
但这不妨碍他可以同时可能有作为丈夫的另一面。
比如后面女生直播说自己没工作工作，实际这个家庭在养娃、买房的都是丈夫。
如果没有上网公开，很可能就是一两天的冷战，一方道歉，然后婚姻回到正轨。
现在看，这件事目前的结果很可能是女子最后自己带娃离婚。
网友们欢呼胜利，给小肚鸡肠的男人一个刻骨铭心的教训，当地妇联胜利，解救了一个长期被PUA的女性，派出所吃瓜，没事叫上我们干啥。
一些博主的视频分析，说丈夫是典型PUA语言暴力。
然后，这女的没有工作，自己带着一岁的娃，离婚回娘家，面对未来几十年的人生。
女子看到自己公开的视频火了之后，可能感觉受到了网民支持，接着就开了直播。
主动透露的信息有：
１.她被老公推进屋后用衣架打了
好吧，导致事件上升到了“家暴”程度，难怪妇联介入，老公这下绝对臭了，事情也肯定没法回头了。
直播里她说是“老公要打我”，后来说自己反抗打到了脚，给网友展示的是膝盖，看不太清楚。
虽然感觉不能算典型家暴，但这个“直播家暴”的控诉，无疑让事情升级了。
２.说离婚先缓缓，自己回娘家了，要找工作，而且要女儿跟着自己。
视频公开，娘家人肯定支持女的，意味着她实际也被“架起来”了，哪怕夫妻俩想要互相道个歉，有娘家人在中间义愤填膺呢，也不会让她回去。
除非她的父母非常明事理，否则这个事很难回头了。
３.至于说“没办婚礼，装修都是女士跟进”的。
这些倒没法说是丈夫的罪状，毕竟老婆没工作在家带孩子，肯定是她看着装修。而且大多数女主人更希望对装修有发言权。
不办穿婚纱婚礼则一般是夫妻共同的选择，办婚礼弄好了还能收钱。
我们再尝试分析下丈夫为什么“小题大做”。
从视频对话来看，丈夫不满的是“本来这个家里有我的一个蛋（一家三口一人一个）”，在两个侄子来了之后，变成了“三个孩子一人一个蛋”，夫妻俩没有的吃。
妻子则用“我也没有吃”、“你为什么要和小孩挣”来辩解。
这搞得丈夫有点被噎住了，他其实想要表达的不满“弄了两个亲戚孩子，让家庭不堪其扰”。
丈夫于是强调“你不吃是你的事，我就要我的蛋，别弄的我好像欺负小孩子。”
说白了：“别玩道德绑架，我就要我的蛋！”
很可笑，但也很可悲的一种中年男人的较真儿时刻。
说白了，丈夫的逻辑里——
你是全职在家的太太，负责准备全家的饭是你的责任。就像我要赚钱养家。
现在你娘家的两个孩子暑假来我们家玩，我没有说什么，毕竟在家照顾他们的也是你。
但你不能为了这两个半大小子，让我连一个蛋都吃不上，要不爽的去上班。
我要吃的不是“他们的蛋”，是家里“属于我的那颗蛋”。
他的这个话一半是指责，一半像是撒娇争宠，隐约的矛头和不满指向的是两个来自己家里过暑假的娘家侄子，但又没法向孩子生气，所以变成了向妻子的不满和唠叨。
妻子则认为：“家里就没有‘你的蛋’，都是大家的，这么大人还和孩子抢吃的。”
于是男人发现自己变成了“无理取闹”，开始不依不饶，女生直接掀桌——那就都别吃了。
然后一把鼻涕一把泪上传视频、开直播，把男生在公众面前变成了：
“为了一个蛋，骂老婆17分钟又家暴自己的典型渣男”。
其实，
丈夫这种人到中年，感觉自己在家庭地位下降，不如孩子不如狗，生气还变得自己好像无理取闹的情况，其实部分能理解，很多影视剧里也经常看到。
这种因为“一个蛋”而情绪崩溃的情况，也很能理解，内因很可能是侄子来了以后，自己生活被打乱，已经持续多日的不满。
很多夫妻当有了孩子后，妻子注意力全在孩子身上，丈夫感觉被忽视了，也会有类似的失落和撒娇。
只不过如果是自己亲孩子也就算了，如今是两个娘家侄子，自然这个情绪更强烈。
从开头，夫妻俩还只是互相埋怨，妻子还说我给你去煮一个来看，俩人感情基础是比较好的。
丈夫拒绝了妻子去煮，说煮也不吃。
典型的吵架中的撒娇和任性，因为他认为自己要的是尊重感。而不是一口吃的。
但是，争取女性权利的听众们，最听不得“我看还是有感情基础”的这句话，一定是认为“早就该离，必须离，都不懂她为什么当初结婚”的。
愤怒掀桌的是你，把家庭监控上传网络让网友千夫所指的是你，开直播说男生“家暴”的也是你。
妻子还立刻把签名改成了“活着挺没意思的”。暗示自杀倾向。
如今妇联介入了，民警介入了，赶快去验伤，然后找工作，准备离婚吧。
也劝这位丈夫，别想着和好了，一旦行动路线能走通，第二次会有路径依赖性的。
那就离吧。
各路媒体火上浇油，生怕有复合可能，标题一个比一个惊悚：
妻子已经成为了现代女性在婚内忍受家暴男的象征。
牌坊已经帮助立起来，拆掉可不是女生说了算。
看完这次吵架，让人对国内婚姻和生育为什么上不去，有了更加深刻的认识。
以前是看不到：
前一晚吵架自己掀桌，第二天公开录像，第三天直播控诉家暴，全网姐妹关注，妇联上门的。
毕竟．．．觉醒了。
PS：最后保命一下：
本文没有任何劝被家暴女性要隐忍，要大局为重，要不离婚的意思。
只是说——在本事件的家庭里，能看到很多温馨有价值的东西，可能没必要走到这一步。
但从公开家庭录像的那一刻，女生就没有退路了。她的家事就变成了“社会事件”。
很多利益相关群体会裹挟她，让她黄袍加身变成“先锋”，不再给她求和的中间道路。
否则她最后自己跑去和丈夫复合幸福了，这不是打了义愤填膺呐喊者的脸么？
所以，如果女生只是想“撒气”，让网上姐妹支持下，逼男生认错，再回到以前的婚姻。
那么她可能要失望。
有些事，踏出就不可能回头了。
版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。
