我在评论区见到了一类人，她们没写过论文，没上过研究生，有限的脑容量里只能把格式等于八股，反驳不了我的逻辑只能让我贴论文。对于你们我想说，先贴出来你们的证件证明你们不是机器人哦姐妹，你们棒棒哦姐妹。
至于我的论文，你有两种途径，第一种是起诉我的回答内容是对现今研究生论文现状的污蔑，我会非常积极配合警察调查。
第二就是把你们的论文先贴出来，并且附带证件与学信网，以及知乎的实名认证证明是你们自己哦，我才会考虑哦，姐妹加油。
感觉真的很离谱，高赞是不是才是没写过论文毕业过的人啊。还在这里强调什么“就这点格式错误”。你们是不是没意识到，硕士毕业论文是“通过型考试”不是“选拔性考试”。
我很明确的说，硬要全面复核所有硕士的论文创新的话，大多数人是不合格的，学生知道，学校知道，老师也知道。所以其实大部分学校对于论文的创新性要求很低，理工科里都流传着“没有毕业不了的硕士”的说法，别说文科商科了。大多数人就是shit上雕花。
也正因此，论文的格式几乎大于一切。预答辩我导师就反复强调，你后面的章节可以写不好，但是abstract，intro和background必须写好，特别是第一章的图，更是重中之重。
由于特殊的，大家都懂的中国高等教育的现状，你的论文格式是必须要保证的。我身边的例子就有发表了top论文，但是写论文忙于申请海外博士导致硕士论文格式不好在答辩的时候要求大修的。身边的人或多或少在盲审意见里都被指出了比如格式错误或者第一章错别字等内容。
因为盲审老师就是懒得看，都是交给学生看，谁理你啊，领域不一定一样，一样了也不一定看懂。格式问题和一些基础错误都是会被提到的，我不信这些内容杨没有被指出来。
格式是高校科研最后的底裤，学术造假也好，学术妲己也好，最小情况两个人就可以完成，造假甚至一个人就可以。但是第一章里低级失误不是，是毕业链条上一定会被看到的内容。有这种问题说明这个链条是失败的。
又或者说，你认为，在经过预答辩，导师签字，盲审，盲审意见修改，导师签字，答辩，答辩后修改，导师签字，答辩主席签字这套流程后，还会有“仅仅是一些格式错误”，你的意思是大家都是瞎子呗。
当然了，我非常认可杨同学就是配得上武汉大学，武汉大学就是配这种学生，武汉大学的毕业生就是这个水平。
最后强调，学术创新能力真的是硕士学位论文里事实意义上排在格式正确后面的事情，大多数人的创新都是没用的，任何读过研究生的人都不会否认，高赞到底有没有读过呢，我姑且蒙在鼓里。