如果你在黑我，我只能说这句话不是我说的，我说的是杨景媛的硕士毕业论文比大多数硕士的毕业论文强。而且看过杨的数据和代码之后，我甚至觉得她有可能超过了大多数博士（我今年仔细看的3篇博士论文，都没有杨的质量高）。。。。
其实我就说一个很简单的评价指标，所有经济学发表的论文，有多少保留了数据和代码，而且保证代码能够完全复现论文中的图表？
现在经济学的顶级期刊都要求公布代码和数据，但是普通期刊，有多少是经得住考验的？
更不要说硕士论文了。
人家杨，可是整理的清清楚楚，全都保留着呢。而且你一跑，真的是完美复现！
而且人家是把从原始数据开始处理的代码，都原原本本保留着呢！你们有多少能做到的？
虽然里边有很多大眼一看就能发现的错误，但是这些错误，你们也没扒出来啊。。。。
（我特么休假之前还提醒你们了！）
我们再来一个指标，所有经济学发表的论文，有多少是用did或者比did更陈旧更简单的计量方法？
更不要说硕士论文了。
人家杨，可是认认真真学习并使用了了所谓“拟事件研究”的。这个方法才是人家论证的核心部分，占据了摘要内容的50%以上。
ps：有人说你不能跟经济学比，经济学太水了。我再说几个杨比网上质疑她的“理科生”强的例子：
1，杨脑子很清楚的知道相关性不等于因果性，因此在第二章她非常保守的采用“相关性”这个词，只有在后边“事件研究”这种因果推断方法时，才敢用“因果关系”这个词，而大多数质疑她的“理科生”对着一张散点图就开始大做文章了，实际上杨和其他经济学学生都知道这张图就是画出来凑数的，说明不了任何问题。只是这个道理要说给“理科生”，他们大多数脑子不清楚，根本听不懂，还是坚持杨就是通过一个散点图得出了她的基本结论。
2，杨的计量水平很高，做的很扎实。因此明明最后两章计量（占据摘要80%）才是论证重点，最后一章的事件研究（占据摘要的50%）更是重中之重，但是网友的批判都集中在前两章，计量部分也就提出来一个样本量对不上的小问题。说明他们看不懂杨的计量，或者杨做的确实很扎实，文科生也就看看错别字，年代错误，“理科生”的水平也只停留在r2这些初中知识上，而杨真正的核心章节，他们就无能为力了。
我认为硕士毕业论文和期刊发表论文不是一回事，应该是个常识了。
尤其是国内经济学这个卷到博士发论文都困难的赛道，大多数硕士都没有发表过论文就毕业了。
全国经济类的c刊就那么几十本，全国经济类的硕士有多少？
咱们就按照100本算，假设一本期刊一年120篇文章，满打满算也就发了12000个文章，就算一篇文章能挂3个作者，3个作者全都是硕士，也就能保证3万个硕士毕业。
而一年全国能有多少硕士毕业呢？
我查了一下有个数据，光985的经济学硕士就有2万人，如果算上管理类的，还得加上45000人。
这些期刊能勉强满足985高校经济类硕士的要求，然后呢？
对外经贸大学，央财，一级大概2500个研究生，西财3000人，上财3000个。。。。。全国有多少财经类院校？
然而这些都是精英中的精英，大头还是那些普通一本，二三本的硕士呀。
网上有种说法是全国一年经济类的硕士是高达60万个，我觉得有点不靠谱。
但是咱们可以估算，假设985的硕士能占全国硕士的20%（实际上我觉得985+211都不一定能到20%），那么以985经济学硕士2万外推，全国一共10万个经济学硕士。
而全国一年c刊最多能支持3万个硕士毕业。
那么能发表论文的硕士也占到前三分之一了。
杨要超过大部分硕士，只要赢二分之一就够了。
况且我这么算已经夸张到可笑了。
有人说武汉大学要求硕士必须发表论文才能毕业。
但是你仔细查一下，cnki上武大经管学院的硕士，大多数都是没有发表论文的。（哪位可以认真统计一下，我没有时间，只查了一下金融、国贸等专业）
我不敢说发表论文的有没有10%，但我敢肯定，全国经济学硕士发表论文的没有10%。
所以我觉得那期刊发表的论文去鄙视杨的硕士论文，是很可笑的。
你只要在期刊发表了，你就赢了90%的硕士。你就算是期刊发表论文里最烂的，你也是top10%。
杨就算冲到了89%，还是不如你。
但他仍然在那些没有在期刊发表过论文的硕士生的硕士论文里，完爆50%。
有人说那你这是经济学啊，经济学就是人文社科里最水的啊。
我请大家清醒一点，大部分经济学普通c刊，影响因子估计都比《历史研究》高。。。。
所以经济学发文的数量，要远超过大多数人文社科。。。
其实这个问题根本不用摆事实讲道理，这是一个常识性的问题：
因为武汉大学是全国最好的大学之一，武汉大学经管学院是武汉大学最好的学院之一，经济学又是高考录取分数线最高的专业之一。
杨是武汉大学经管学院的学生，所以她的论文理应超过全国的平均水平。。。
如果朋友们还对经济学在人文社科中的地位有意见。我说一个理由，我估计理科生都不会有异议了：
因为经济学是招理科生的，很多学校都是一半一半，有一些学校甚至只招理科生。
例如武汉大学的经济学在杨的家乡，是一半文科生，一半理科生的。
杨本人就是理科生，虽然进不了前100，但是前几百应该是有的。
已知最差的理科生也完爆最好的文科生。
给定经济学中理科生的比例远大于人文社科的平均水平。
是不是可以证明经济学的水平要高于人文社科的平均水平？
毕竟以前经管是各省理科状元的热门人选，连天才吴谢宇都选择了北大经济学院，这么多理科人才，都救不了这个学科吗？