这种题目邀请我实在没什么没意思。
现在网络上性别对立、立场优先的奇葩言论很多，挑选几个典型批判一番并不难，没必要断章取义来找例子。
长话短说：
1、「我认为女方属于受害者」的全文是「从我的辩护人这边的角度，从站在中间的，我认为她还是属于一个受害者」。
这里「受害者」是辩护人立场的一种辩护意见，题目的问法本身是有些断章取义的。
2、之所以会有「受害者」这样一种辩护意见，是因为男方疑似孕期出轨。
按照庭审中女方自述，二人恋爱两年不到，女方未婚先孕，因为男方工作性质常常晚归，引发怀疑，女方某次查看男方手机，并以男方口吻向微信好友进行试探，发现其出轨，之后争吵发生了本次伤害事件。
3、女方最终被宣告缓刑，在量刑上，都能找到相应的依据。
本案涉及的罪名是故意伤害罪，伤情为重伤二级，同时存在坦白、谅解、认罪认罚等多个情节。
按照最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》：
故意伤害致一人重伤的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
但同时，本案还有坦白、认罪认罚、积极退赔并获谅解三个情节。
同样按照最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》：
（十四）对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节的，可以减少基准刑的60%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。认罪认罚与自首、坦白、当庭自愿认罪、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解、羁押期间表现好等量刑情节不作重复评价。
另外，女方是孕妇，在满足缓刑条件时，应当宣告缓刑：
第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、结果上，男方不仅在刑事案件中出具了谅解书，还在治疗后主动向女方道歉，双方在案发四个月后登记结婚。目前为止还没有双方对判决不满的报道。
女方的行为的确构成犯罪，但构成犯罪前提下，依旧需要去考虑犯罪后果并综合各种情节来确定量刑，本案中男方的谅解和女方的认罪认罚都对量刑起到了极重要的影响。
缓刑结果符合相关规定，从双方结婚的后续报道看，也起到了良好的社会效果（报道看，当年这还是一个被当作优秀案例来宣传的）。
我还是开头那句话，有那么多奇葩观点不去批判，非要拿这个案子里的一两句话来断章取义，实在没有太大必要。
以上