其实从严格意义上来讲，为了划个船就调用公共资源人为升高水位这种事的首创并非万斯这位苦出身的白宫年轻人——上一位这么做的是1999年时任美国副总统的小艾伯特·阿诺德·戈尔。
1999年7月23日，时任美国副总统、2000年总统大选民主党候选人的戈尔来到新罕布什尔州奥茨茅斯参加竞选活动。在各大媒体长枪短炮的层层包围下，身穿卡其裤和POLO衫的戈尔在康涅狄格河上划起一支独木舟，以示其阳光、亲民、环保的形象。
7月24日，《纽约时报》、《纽约邮报》、《华盛顿邮报》等媒体立刻披露了戈尔泛舟拉票活动的内幕：当时，受旱灾影响的康涅狄格河河道水位较低，因此，特勤局要求康涅狄格河管委会向康涅狄格河中注入40亿加仑（约151.2万吨）的水，人为改变康涅狄格河的河道水位，从而保障副总统的独木舟免受在河上搁浅的风险。
时任佛蒙特州自然资源局局长约翰·卡塞尔向《华盛顿邮报》抱怨称：“当我们要求放水养鱼时，他们（管委会）就百般推脱，但不知为何，他们却可以为了这些政客放水……他们这样做的唯一原因就是为了保证副总统的独木舟不会搁浅。”
时任共和党全国委员会主席吉姆·尼克尔森称，此事导致的直接经济损失达710万元，“我们这位环保主义副总统可太环保啦”(So much for the environmentalist vice president.)
戈尔方面则辩称，副总统及其竞选团队从未要求过提升河道水位，“我们特地要求他们（管委会）不要做任何不合常规的事情……此事对环境没有任何负面影响，又不是我们主动要求他们的，也没发生什么不好的事情。”
那么，在26年后的今天，万斯副总统和戈尔副总统的所作所为又有何异同呢？
答案是没有什么不同。
同样的狡辩说辞：
同样的特勤局要求：
同样的“对环境没有任何影响”：
哦，还是有所不同的：此事是英国媒体《卫报》率先发出的独家报道。
也不知道当初那些炮轰戈尔的《纽约时报》、《纽约邮报》、《华盛顿邮报》……现在都去哪了呢？
