哈耶克大宪章这群蠢货老子已经不想说了！
昨天全球债市哀鸿遍野！
美国三十年期国债收益率突破5/100。
法国三十年国债收益率达到4.51/100。
英国三十年国债收益率达到5.72/100。
而刚到国债警戒线的德国也有3.41/100。
家家没钱，到处发债，国民福祉难以维系，还要被美国敲诈，就这吊样还要花钱去买美国武器支持纳粹化的乌克兰。欧洲这些烂坛国家是准备不过了吗？贱人国家立陶宛人均欠债过万美元，200多万的人口负债500亿美元。我国哈耶克大宪章吹捧东欧小国离开苏联发达了，却不知是欠一屁股债的发达。当年格林纳达人均收入比美国还高，人五人六的拒绝美国要求入伙，殊不知这种负债过日子的神经病就没个靠谱的。短短三十年格格林纳达人均负债6万美元，要求加入美国美国拒绝了。欧洲这些无耻的政客借钱满足国民福利维持当下不垮台还情有可原。但是特么的借钱去支持纳粹化的乌克兰打仗这尼玛算什么？
怪不得川普的助手说马克龙一周与那个老女人干几次，用什么姿势干都知道。欧洲这群无耻的政客都是美国的傀儡。为了美元货币殖民续命算是拼上老命了！德国威德尔说的没错，欧盟里的政客都是欧奸，都是出卖欧洲给美国与美元谋利的垃圾！当然这也不能怪他们，始终马歇尔计划的时候已经埋下伏笔，最低关系法就是欧洲的枷锁，媒体软件都是美国的。欧洲哪有什么政治家呢？全特么美国美元提线的木偶。或许也就默大妈品质过硬没有被美国拿捏。小白脸马克龙一边做梦比肩戴高乐，一边各种软肋被美国拿捏，整个就一精神分裂。
老子以前认为欧洲30年内逐一破产，看来老子低估这群无耻的政客了。没准他们挨不过20年。。。
美国开国几任总统都说过民主制度暂时性的东西，不能用的太久。
1：民主制度的本质是福利贿选经不起时间的检查，寅吃卯粮时间越长越是难以持续。
2：民主制度是马斯洛层次需求理论底层需要的天敌，满足福利那叫上街游行，满足不了就打砸抢。
3：民主制度是一种无责任甩锅的最好制度，国家破产完蛋但是找不到负责人，追责更没可能。
今天民主灯塔美国国债很快接近40万亿，其实也就是超过国债警戒线的一倍而已，问题是英国法国意大利日本等所谓的西方发达国家全部超过这个警戒线了！靠着无限发债给当下的人满足福利诉求，请问到时候是打死债权人还是被债权人打死呢？福利贿选时间越长，子孙后代越是悲惨。相信最多三十年美西方一个接着一个的破产，而且破产之前要么是引发战争矛盾转移，要么是国内动荡分崩离析。不管是哪一种结果对于普通人都是灾难。美国有着货币殖民排他性优势都进行不下去，试问没有货币殖民的国家何以自处？
约翰·亚当斯认为，民主会导致无政府状态
在1807年的一篇文章中，约翰·亚当斯对人们的民主愿望提出了警告。根据亚当斯的说法，民主允许人们以牺牲大众为代价，来满足他们卑鄙和不公正的欲望。他不相信政府能控制那些已经堕落的人，因此这表明：
“民主，很快就会退化成无政府状态，这样的无政府状态，每个人都会做自己眼中正确的事情，最终没有人的生命、财产、名誉或自由会得到保障，每一个人都会很快将自己塑造成一个系统，让所有的道德、财富、美貌、智慧和科学的力量，都服从于一个或极少数人恣意的快乐、任性的意志和残忍。”
埃尔布里奇·格里认为，民主使国家充满了邪恶
“我们所经历的罪恶，来自于过度的民主。人民不需要美德，却被虚伪的爱国者所欺骗。”
约翰·亚当斯认为民主，会摧毁国家
尽管约翰·亚当斯在1801年结束了第二任美国总统的任期，但他对民主总是有很多话要说。在1814年写给约翰·泰勒的一封信中，亚当斯抨击了他认为存在缺陷的结构。他写道：
“记住，民主永远不会长久。它很快就会耗尽并谋杀了自己。而且没有哪个民主国家最后不会不自杀。”
本杰明·拉什认为，民主是魔鬼
就在开国元勋们就民主展开激烈辩论时，作家兼医生本杰明·拉什（Benjamin Rush）认为，民主实际上是邪恶的。他相信民主的人会做任何事情，来得到他们想要的东西，并被腐败和贪婪所吞噬。拉什说：
“民主是魔鬼的政府。”
乔治·华盛顿认为，民主会导致人们做出糟糕、情绪化的决定
在1786年写给拉斐特侯爵的一封信中，乔治·华盛顿谈到了民主的风险，他不认为大多数人还不能做出正确的决定。不过华盛顿也承认，新制定的宪法仍需改进，并建议：
“民主政府的弊病之一，人民往往看不到，而且常常被误导，他们必须经常感觉到这些弊病，才能做出正确的事。但是，这种性质的弊端很少能自己治愈。”
约翰·杰伊认为，宗教可以使民主变得更好
最高法院首席大法官约翰·杰伊认为，只要民主受到监管，它就没有问题。然而，他也认为民主会给贪婪的人带来不必要的机会。因此他认为，道德和宗教信仰，可以抑制民主主义。杰伊提到：
“太多的人都热爱纯粹的民主。不过他们似乎没有想到，纯粹的民主，就像纯朗姆酒一样，很容易使人陶醉，并随之产生无数疯狂的恶作剧和愚蠢行为。”
费希尔·艾姆斯将民主比作一座燃烧的火山
费希尔·艾姆斯不是民主的拥护者。他认为这是一种极其危险的政府形式，可能会让位于不稳定的派系。几个世纪前尝试过民主的古代文明都崩溃了，因此艾姆斯想要避免这种情况。他说：
“民主是一座火山，隐藏着能让自身毁灭的烈焰。而这些必然会引发火山爆发，导致沿途荒凉。”
亚历山大·汉密尔顿警告说，民主可能会导致另一个君主制
亚历山大·汉密尔顿知道，建立民主制度是困难的，特别是如果职位只对有一定财富或地位的人开放。在1787年的一次辩论中，汉密尔顿警告说，宪政阶级将导致回到贵族和皇室统治，而殖民者已经对此进行过反抗。汉密尔顿也承认了他的担忧，他说：
“如果我们过于倾向民主，那么我们很快就会走向君主政体。”
詹姆斯·麦迪逊对大多数人没有任何信心
第四任美国总统詹姆斯·麦迪逊，对多数人的力量非常谨慎。麦迪逊以希腊和罗马为例，说这些国家让穷人和未受教育的人，遭受了不体面的待遇。他接着说：
“当多数人因共同的情绪而团结在一起，并产生机会时，小党派的权力就会变得不安全。”
詹姆斯·麦迪逊认为民主是短暂的，而且过于暴力
在1787年的《联邦党人文集》（Federalist Paper #10）中，詹姆斯·麦迪逊写道，真正的民主容易受到派系的影响，大众会以任何少数群体为代价，追随自己的想法。麦迪逊希望美国更像一个共和国，以便更多的阶级能够得到代表。并且认为这种多元化将抑制腐败，并指出：
“民主历来是动荡和争论的景象，也曾被发现与人身安全或财产权利不相容。总的来说，民主的生命是短暂的。”
亚历山大·汉密尔顿想要一个更温和的政府
第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿一直完全相信适度的克制。如果政府不重视自我控制，那么汉密尔顿确信这个国家将会垮台。他提到：“真正的自由既不存在于专制制度中，也不存在于极端的民主制度中，而存在于温和的政府中。”