日本现状对中国毫无参考意义，看上去日本生育率1.18，中国1.07，两国好像相差不大，但是日本今年68万新生儿，却从中韩越吸收了35万外国人。
新生儿有残疾、夭折或者因为原生家庭原因，变成混吃等吃的三和大神，甚至变成破坏社会的罪犯，实际变成一个自食其力的成年人，对社会起到建设作用的人的比例也就在0.75-0.8左右。
但是移民都是优质劳动力，不需要社会支付教育和培养成本，收入本身还偏高，一来就能加入到社会建设。
我们做一个简单计算，已知日本1.15的生育率可以新增68万新生儿，新生儿转化为社会建设者的比例为0.75（好算），日本每年获得35万移民，移民转化为社会建设者的比例是1（约等于1），假设日本移民数量为零，那么日本生育率为多少时，可以获得和现在一样多的社会建设者？
〔（35+68×0.75）/（68×0.75）〕×1.15＝1.97
这还不包括大批非永居/非入籍外国人，也就是说，日本社会每年获得永久社会建设者的等效总和生育率，约是1.97，考虑到移民并不占用扶养劳动力，实际社会生产获得的要略高。然后算上外国劳工，我取个2.2应该不过分吧？（劳工肯定比永居和入籍的多。永居和入籍贡献了0.8。）
2.2是1.07的两倍还多，日本在1.15生育率的时候，社会有68万新生儿，可以获得35万优质移民，我们有800万新生儿，可能获得400万优质移民吗？你就算找非洲也不行，温和又勤劳的东亚移民，他们对政治热度也不高，对当地社会冲击很小，往往还会迅速融入。中韩日越裔移民就是这个世界上最优质的移民，没有之一。
也就是说，日本现在的人口状况是中国遥不可及的上限，因为我们不可能找到这样优质的大批移民，而且我们本来生育率就不如日本。
两者差距实在过大，完全没有任何参考意义。
分割线
不少朋友在评论区说我没有考虑我国移民的情况，因为现在移民人数实在太多，已经变成了一个不容忽视的影响因子。
是的。
接下来是我就公开数据的一些简单计算。
我国全国外国人一共一百万，也就是说算上留学、工作驻派等等，这些年加起来一共才一百万，每年新增也极其缓慢，甚至会由于外贸战因素减少。故，我国每年新增的永居工作外国人可以忽略不计。（关键词，新增，工作，学生来了也没啥用，而且规模难以大幅增长）
而24年我国移民45万人（也有数据说31、56万），毫无争议的两点是：移民肯定远少有永居和长期工签，一旦在外国工作了基本上受不了国内工作环境，不会再回来工作，最多回来养老。
17（174万）12（155万）07（218万）02（197万）是20世纪以来我国移民的四个高峰年份，基于以上，合理估计每年移民（45）加永居加长期工签人数应该不低于80万（实际上永居加长期工签是移民的数倍都正常）。
故，每年我们大概实际等效只有700万新生儿会投入到社会建设中，当然，实际等效会更低一些，毕竟走的是精英，而多出来的一百万还是需要劳动力养的。则我们实际等效总和生育率，大约为0.945，大概是日本的一半。
故，日本社会的现状是80年前到30年前以3-2的生育率产生的人口基数，过去30年以1.8-1.4的生育率慢慢老龄化导致，近几年以1.8左右的实际等效生育率缓解老龄化，但仍不断累计的结果。
我国的老龄化进程则是计划生育前以5（峰值近8）左右的生育率产生的人口基数，过去40年以2-1.5的生育率慢慢老龄化导致，近几年1左右的实际等效生育率急速老龄化，但得益于庞大的人口基数的缓冲，目前表现出的影响要小一些。
毕竟就业率不可能100%，人口越多的国家，待业人口越多，在老龄化加速阶段初期，待业人口可以缓解老龄化表现，但是随着老龄化不断加速，市场开始迅速萎缩，再次均衡回归。
所以我的建议是，老老实实实事求是面对现实，给儿童足够的福利，像各种虐童案一定要定格处罚，3600的基础津贴提高到1万8左右，一天十块钱啥用没有，给个四十五十，起码够大人基础开销。不要只给到3岁，这会很大程度上给人不确定性，担心没法过以后的日子。一个孩子一年掏10800掏到18岁，就能让家长基本不担心饭钱，哪怕就发1080，也要到18岁，这是一个预期心态的问题。当然，永赢族天天自信满满，他们既然对未来那么自信，肯定天天下崽，不用给他们发，还能再省点。
我们权且当永赢族突然不麻了，他们也算人，需要一起补贴。一个孩子3×1.8万+15×10800=216000不过20万出头而已，而且这笔钱都会流入社消。一个孩子平均年开销只有1.2万，如果是1200万孩子的话，不过1440亿，大水电站都可以补贴全国十年多，再加个恒大，能发24年。哟，孩子研究生都毕业了。
这点育儿补贴对比GDP来说，真不算高，这笔钱应该算入国家安全。
还有什么比人口安全更关系国家安全？