事实证明，杨某某的水平确实属于比较高的那档次了，她之所以翻车主要还是因为太过嚣张和不依不饶导致犯了众怒
但凡当时杨某的诉求也是讹点钱完事，肖同学一家没准还得谢谢她。
想达成一次成功的诬告，最重要的事情是什么？
是选择合适的诬告对象。对象选错了，一切等于零。
这位游客就是选错诬告对象的典型—能开理发店的老板会是什么都不懂的小透明吗？
没错，她选的诬告对象是员工，问题是事情发生在店里，真的闹起来理发店跑得了吗？老板必然会站在员工一边。
结果社会经验丰富的理发店老板一下场，该女诬就已经毫无胜算了。
类似选错对象的还有川大张某。
是，被她选中的诬告对象是农民工，也是弱势群体—问题在于过于弱势了，弱势到所有人第一反应都是她在以强欺弱。
结果诬告事件事发后，网民们第一时间就给她扣上了“党员在公众场合欺辱陷害劳动人民”的大帽子，对纪委发起举报攻势，一下就把她给锤死了。最后只得直接滑跪道歉，乖乖吃下双一留处分。
所以你看，选择诬告对象是很有讲究的，不能太强势—有经验的社会人你根本搞不过人家；也不能太弱势—不然大家第一时间都会觉得你才是欺负人的一方。
就得选那种实际上很弱势，但是在舆论场上又没那么弱势的群体—比如刚刚进入大学，性格软弱内向，家长不在身边，没有任何社会经验的小镇做题家。
实际上很弱势，但是在舆论上可以把他塑造成强势（比如造谣他是天龙人家庭）。
还有杨某的诬告行为也非常高明—首先是她起码拿到了一个似是而非的证据，而不是毫无根据的直接咬定“你把我怎么了”—比如川大张某诬陷偷拍，然而事实是偷拍这个行为很容易证伪，根本没啥模糊空间。这个女游客说自己被摸了，但是这个事根本没有任何证据。
而杨某的诬告选择了对方抓挠私处这件事—这个事情本身是真的，这就给了她和她的同伙把水搅混，大造舆论的空间。毕竟只要核心事实是真的，其它的都可以随意发挥。说你是骚扰你就是骚扰。
如果杨某后来不是不依不饶的抱着非把肖同学追杀致死的心态死咬着不放，还在网上瞎得瑟，实际上她的行动本身是非常成功的。
如果杨某的诉求也只是要点赔偿，怕是肖同学家还得千恩万谢的双手奉上呢。