效法黄权有什么不好？
刘璋时，黄权力主不可让刘备入蜀。
这是能谏忠言。
刘璋败，黄权坚守到刘璋投降后自己方降。
这是事君有礼。
张鲁破，黄权进言当争汉中。
这是谋国之本。
东征时，黄权请命甘为前驱。
这是忠肝义胆。
刘备败，黄权降吴不可，还蜀无路。
这是忠义之志。
在魏时，黄权不信家眷被诛。
这是君臣推诚。
先主薨，黄权顶住曹丕施压。
这是问心无愧。
会宣王，不避讳盛赞诸葛亮。
这是爽直坦诚。
请问，效法黄权到底有何问题？
刘备、诸葛亮巴不得蜀汉群臣皆效法黄权忠义高节，博识坦荡，弘雅有器量呢好吧。
诸葛亮作《与群下教》时怎么说？
夫参署者，集众思广忠益也。若远小嫌，难相违覆，旷阙损矣。违覆而得中，犹弃弊蹻而获珠玉。然人心苦不能尽，惟徐元直处兹不惑,又董幼宰参署七年，事有不至，至于十反，来相启告。苟能慕元直之十一，幼宰之殷勤，有忠于国，则亮可少过矣。
参与府署军政事务的官员，就是用来集思广益的。如果怕得罪人避而不谈，那难于违背上司意见去纠正他，这样，事业就要受到耽误和损失。提出不同意见商讨纠正，才能得到正确的结论和办法，这就如同丢掉破旧的草鞋获得珍贵的珠玉。然而苦恼的是每个人不都能尽心审事直言……
司马懿给诸葛亮写信，如何称赞黄权？
宣王与诸葛亮书曰："黄公衡，快士也，每坐起叹述足下，不去口实。"
黄公衡，是爽直的人，常常在日常行事中赞叹称述您，根本不担心留下话柄。
参考诸葛、司马的自述，黄权与徐庶、董和的才干或许有分别，但不避嫌怨，大胆直言，殷切勤恳，为国忠诚的作风品格却是相同的。
若真有越来越多的人效法黄权，那刘备、诸葛亮怕是要乐的合不拢嘴，蜀汉兴盛，北伐大业岂非指日可待？怎会反而害怕担忧呢？
黄权在魏，根本不相信刘备、诸葛亮诛连自己家眷，这不是孤例：
建兴三年，随诸葛亮南行，归至汉阳县，降人李鸿来诣亮，亮见鸿，时蒋琬与诗在坐。鸿曰："间过孟达许，適见王冲从南来，言往者达之去就，明公切齿，欲诛达妻子，赖先主不听耳。达曰：'诸葛亮见顾有本末，终不尔也。'尽不信冲言，委仰明公，无复已已。
就是孟达这不救关羽，得罪刘备、刘封父子的叛将，一样不相信刘备、诸葛亮会因此而对自己的家眷动手。哪怕是这消息来源王冲，他造谣也是诸葛亮要诛孟达妻子，被刘备拒绝。
刘备、诸葛亮，为君为相就有这个气度器量，他们比寻常君相更懂得，更珍惜黄权、徐庶、董和这类直言不讳，勤于事务，忠于国家的臣属，同僚。
小心眼如曹丕，对黄权纵有试探，也是善待。
黄权这种人快言快语，但并不惹人生厌，不要以为是一根筋的直肠子，他有相当情商，又有忠义高节，效法黄权哪有不妥之处呢？