本问题表面上是朱元璋与李世民的评价比较，实际上是知乎唐明风评的逆转
虽然唐明对比同意本回答下大多数人的观点，明固然被低估了，但唐被贬抑太过了
以前唐被吹太高，现在对唐又过度贬低
唐是华夏文明一次高开低走的探索，有辉煌也有失败，但一样留下了丰富的精神底蕴与文化资粮。
哪怕不以唐初的辉煌功业，就精神财富而言，唐的遗产亦极为丰富：唐诗是国人的精神冠冕之一，唐传奇乃市井文学之滥觞，是明小说的先河，《唐律疏议》更是中华法系的巅峰——甚至于明朝衣冠，朱元璋亦诏令如唐制。
事实上，与其把唐明对立，不如说中晚唐与宋明一脉相承。
曲辕犁的出现、生产力与商品经济发展，使得社会形态发生深刻变化：
人口渐繁，地权逐渐碎片化，庶族地主的租佃经济取代豪强士族的庄园经济，职业进一步分化无法以耕战“利出一孔”；市民化进程的加速与人身依附关系的降低，虽利于生产力的发展及财富的积累，但也让整个社会组织度不断降低及去动员化。
对于中古之后的王朝，对内政事繁剧难以无为而治，对外军事压力有增无减——这些问题都是前朝未有的，晚唐及宋明都在摸索新的解决方案，彼此各有所得所失。
在错题集的基础上，明带着华夏文明涅槃重生，复全金瓯，夯实根基，缔造了汉地最久长的和平，已走完了正常的朝代生命周期，遗憾在于没收好官而已。
如把华夏朝代兴衰比作与历史老人围棋对弈，唐是高位取势，明则重实地：
唐招法大开大阖，开局三连星，围“大模样”，观赏性极佳，但中途吃勺，围空失败，目数大劣势，尾盘靠精彩的僵尸流搅法及优秀的治孤水平搜刮目数挽回一点局面，棋局内容丰富。
明是序盘优秀坚实，衔接盘飞刀妙手不断亦极具想象力，中盘吃小勺后以稳健取地为主，看似俗手频出却行棋如铺地板，安全运转，惜官子阶段劫材误算没收好，打了个“瞎劫”，以至于被脱先，让人扼腕之余又不由反复复盘~
但再怎么样，棋局都有终结，不必过度内耗~
