我聊一个特别的现象，很多人的观点是“你穿越时空，把A杀了，历史会再推出来BCD，继续完成这件事”。
我得提醒一下，这个观点，不完全对，得具体问题具体分析。
就我举个例子，特朗普，假如说2024年7月演讲的时候，枪手把特朗普杀了，那会不会蹦出来一个全新的MAGA式人物，带领共和党走向大选胜利呢？答案是否定的，因为对特朗普的形象、政治立场、力量的塑造，本来就是共和党花费了大量成本才实现的，如果这时候特朗普死了，那等于是共和党之前花费的钱也好，人力也罢，全部打水漂了。短时间内，根本不能出现任何新的共和党领袖，来团结整个共和党。
关于这一点，各位可以去参考一下民主党，拜登下台的时候，哈里斯就很难把整个民主党的力量合并，中间选民也不买账；哈里斯大选输了的时候，整个民主党旋即陷入大分裂，面对特朗普的攻击，组织不起来任何有效反击——还在纽约，建制派输掉选举。
但是，你要说你穿越到70年前，把还在婴儿襁褓中的特朗普捂死了，那确实大概率会出现“把A杀了，历史会出现BCD”这种现象，因为美国的孤立主义、保守主义、反全球主义民粹这确实是在上升的，统领这股力量的，未必一定是特朗普。
所以还是具体问题具体分析，就像很多历史的关键时刻临门一脚，你要是把当事人杀了，那相关的党派、团体很有可能会因为这一个领袖，导致自己一蹶不振。短期内不会再有变革。
但长远来看，变革必然会发生，这是人民史观；变革是否在当下发生，那得看各路英雄豪杰的本事。