我在知乎写过很多次了，先读硕士，再读博士，造成巨大的时间浪费。包括开题、论文在内，很多内容要接受重复训练；毕业时搞定自己的出路也要消耗大量的时间和精力。相比直博，硕博连读相当于做两个课题，必然导致两个课题的时间都很紧张。研究无法深入，且无法承受结果不符预期。
三年硕士，时间其实很紧张。第一年得花大量时间上基础课；把课题组用到的基本技能、实验设备等学一下，第二年也就差不多了；第三年，得实习，得找工作，得写论文，具体工作时间更加有限。
结果必然是，学生忙忙碌碌，但也没做什么事；老师也不愿意招，好不容易把你教会，劳动力还没用上呢，你要走了，还得操心怎么给你文章，让你毕业。
我觉得，把学术型硕士定位为具有独立就业导向的学位，很没有必要。学生毕业如果想从事研究工作，特别是想找高校教职，硕士学位肯定是没用的。学生如果想提升下学历好找工作，三年时间又太长了，且学校里做的研究，对实际工作的帮助很有限。
我是觉得，两者的区别应该拉到。如果未来想搞研究，就去读直博。对于打算硕士毕业直接工作的人，实在没必要绑他们三年，学制更短的授课型硕士或者以实习为主的硕士，都可以办起来，学费也可以贵一点。我就觉得，这钱完全可以国内赚嘛，没必要都推给英联邦国家的大学。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧