我实在不明白，为什么互联网总要制造一些热点事件给吃瓜群众爽一爽？

Question

神棍 · Answer

互联网制造热点事件 X

人制造热点 O

很多"热点",

要么是搞事的人有本事, 能搞个大新闻

要么是传播过程中, 讨论/传播的人里有什么惊世言论或者牛(傻)逼操作, 把舆论搞炸了

归根结底都是人

互联网只是让更多的人看见了而已.

swxlion · Answer

互联网只是工具，是传播媒介！互联网不会制造热点，而是热点在互联网上传播。就像金属是电的良导体一样，热点在互联网里传播很快，是热点的良导体。

还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

眨眼之间 · Answer

这种热点事件其实没多大意义，爽过之后，过段时间就忘了，要么储存在大脑某个角落吃灰，要么被其他热点覆盖。

除非记忆力超强，不然根本说不出去年10个热点。

阴间人 · Answer

互联网从业者太多了。

都是为了活下去……

白雪公主和七个小矮人=七个男人和一个女人同居。

葫芦娃 = 七个男人轮番殴打一个女性。

睡美人 = 皇室秘史之- 恋尸癖王子与睡美人

台湾媒体 = 中国人吃不起茶叶蛋

………

记得有一本穿越小说：

两个战争国的人民都喜欢读报纸，主流报纸就是讲和人民利益相关的。

主角通过媒体娱乐等方式转移民众的注意力达到战略优势。

时鉴Lens · Answer

因为让群众爽的同时有人挣钱了。

从事件产生的原因来看，互联网上的热点事件大概有三类：

天然热点事件。如某地发洪水了、某地有人跳河救人、某公司发新产品等等。这些都是相对“自然”的热点事件，这类事件最多也就持续两三天，公众注意力就转移了。因为这类事件是普通的热点，是符合公众认知的。
人为热点事件，也就是炒作。比如微博上的明星热搜、抖音明显的摆拍视频。这些都是明牌式的人为制造热点。公众对这些已经有免疫力了，因此就现在来说，这些事件算不上热点。因为它夺取用户注意力的能力太弱了。
人为制造的偶发性的“天然热点"事件。大量自媒体人在生活中都举着手机到处拍，尤其是在与其他人发生摩擦时借”维权“之名恨不得把事件无限扩大。他们相比于第一类事件更刻意，相比于第二类事件更自然。

这三类事件仅仅是对热点事件的一个简单分类，不完全准确。但可以看到，平台、媒体、MCN机构都忙着制造热点、传播热点，抢着把公众注意力划到自己的地盘。

公众爽不爽它们不关心，甚至于瓜砸到你头上，它们也不关心。它们只关心你看不看它，肯不肯为它推的东西掏钱。