做公关，最妙的就是把攻击行为，从“企业黑手”转变为“公众玩梗”，一旦标签贴死，这就是个无解的困局，因为幕后黑手早就完全消失了。
就像当年比亚迪被嘲讽“网约车”，最初必然是对手推波助澜，但是等到公众玩梗，如“比亚迪的花语是手机尾号”、“我去情人家里她老公都得跟我说一声谢谢师傅”，这时候，就已经不需要幕后推手继续操作了，任由玩梗浪潮发酵即可；
等热度下来后，幕后推手再稍稍发力，确保热度尽可能延长，标签更加稳固。
你别说这种手法没效果，很多人在买比亚迪的时候都会担心：我TM是不是买了个网约车？是不是太没有逼格了。
还有那句著名的“依维柯大金杯，拉完死人拉骨灰”，最初你说是不是商战？但玩着玩着，公众玩梗之后，企业再想去追究责任就很难了，因为根本没有具体的犯罪分子，公众也没有明显恶意。
这次理想被人摆了一道，很明显也是掉进了这种坑里。
你说“乱停车可能是遗传（配立帆三轮车图片）”、“就像培训过一样”、“不愧是理想”、“理想从未让人失望”、“理想车主标准画像”等热梗集中爆发，友商没有发力？但即便别人发力了又如何，你去哪儿找证据？
没有在事情发酵的初期就下重手，等到公众参与，怎么做都是错；你起诉自媒体大V？大V求之不得；你起诉普通用户？用户能把理想乱停车的视频呼你脸上，进一步推波助澜