继上次震碎我三观的话——江西万载县的「我没16岁欢迎报警」

7月22日，当时还正值这件事情还正颇有热度

结果这次又出现四川江油事件，来了句更炸裂的

前面说：不要打太凶了，不然她爸爸看到会报警的！

然后这几个败类威胁赖某某说“你觉得我们会怕你吗？又不是没进去过，没得20分钟就出来了”

这段时间，受害者赖某某长时间被扇耳光、暴力踢踹、脱衣服.....

你看，这帮cs已经不是不知道法律，而是比你还要了解‘未成年保护法’。

甚至连“进去”多久他们都掐得准，

进去对他们不是惩罚，是去打卡了。

还教育吗？她是去“社会实践”他的“20分钟理论”了。

而且你信不信她们出来后会更狂！！！

顺便走时发个朋友圈，来增加她更狂的资本！！！

这两年我越来越明白一件事：

我们保护未成年人，但从不分清：谁该被保护，谁该被管束。

当一个十四岁的女生被三个人围殴至遍体鳞伤，舆论炸了，结果呢？主犯“治安处罚”，送去所谓的“专门学校”，甚至有的连这个都省了，仅仅“批评教育”一番就结束。

我看了新闻，真的想笑。

笑完，气得发抖。

什么叫“积极安抚受害人”？

什么叫“心理疏导”？

我们是不是忘了，那个跪着求饶的女孩，也才十四岁？

她躺在病床上不敢说话，不是怕疼，而是怕“还要再来一次”。

而打她的那群孩子，转头就能回教室，进食堂，周末刷短视频时说一句：“别怕，我也打过人，进去十几天就出来了。”

就这，法律还管不动他们。

“未成年免责”，原本是一道保护屏障，现在却成了作恶护身符。

他们太懂了

谁先动手，谁拿手机拍，选在无监控的地方，打第一下不要承认，语气要留口子给调解。

有的甚至打完人还会主动喊话：“报警也没用，我没十六。”

你知道这句话意味着什么吗？

这不是天真，是狡猾，是训练出来的恶。

更可怕的是，这种“社会化犯罪”，早已形成了闭环——

打人、拍视频、上传炫耀、火上热搜、流量变尊重，法不责众，媒体关注完一波就散场。

而真正的受害者，在网暴、调解、转学、孤立中崩溃，一次次死在“没证据”“是误会”“都还小”这三句话里。

这哪里是教育？这叫“纵容”。

你说送去专门学校了？

你知道现在有些专门学校，就是另一个未成年“灰产链”？

一群“问题少年”集中在一起，被当成制度的收纳箱，继续在其中比狠、比谁更懂人性弱点。

那些学校没有“改过”，只有“练级”。

“以后见人先拍视频，不动手不留证。”

“要打，就一堆人一起上。”
“别怕，有钱人家会签谅解书。”

这就是所谓“教育矫治”的成果？

而受害者呢？他们换来的只有沉默。

伤疤自己舔，阴影自己扛。

• 你说起诉？你知道打一场校园霸凌的官司要花多少钱、耗几年精力吗？
• 你说报警？派出所的结果早写在通知书里了：“未满16岁，不予处罚。”
• 你说校方？他们只想“息事宁人”，写几句保证书，调班就完事了。

而且赖某某在被施暴过程中，说句“我爸爸会报警的”

你知道这句话对一个孩子的分量有多大吗？

爸爸和警察是她最能相信的两个人啊！！

可千万别寒了孩子的心啊

-------------------------------

我们从小被教“不能以恶制恶”，可没人教我们——怎么在受恶的时候活下去。

唯一的支柱对象‘爸爸’与‘警察’瞬间被施暴者瓦解。

那很多孩子看不到得到帮助，他就会逐渐“学会闭嘴”。

闭嘴，不是因为原谅，是因为发现说出来没人帮自己。

到最后，他们连“讲出来”都不敢了。

这才是最绝望的部分....

我一直觉得：

法律不是拿来原谅未成年的暴力，而是为了守住边界。

教育不是给坏孩子一张“可回收利用”的标签，而是让每个孩子都知道：你必须对自己的行为负责。

但现在我们反过来了：

用制度温柔地包裹施暴者，却用冷漠对待受害人。

用“理解”当成不追责的理由，用“还小”替代“不能犯罪”的底线。

有人说：“他们是孩子，不懂事。”

可如果一个孩子，懂得如何拿法律为自己脱责，懂得什么能做、什么不能说，还能精准控制力道不打出“轻伤以上”，

那你告诉我，他到底是“孩子”，还是“社会人”？

而且有点让我诧异的是：原来小腿骨折，脊柱受伤和内伤都称之为轻微伤啊？

这件事关乎法律修订，关乎执法力度，更关乎我们这个社会，有没有勇气面对一个事实：

“未成年人”不等于“无责任”。

保护他们，并不代表允许他们无限作恶。

我们可以宽容，但不能无限让步。

孩子是柔软的，但规矩必须是硬的。

别等到我们自己或者身边人被伤害了，才问“为什么没人早管一管”。

每一个现在能出声的大人，都该为那些已经沉默的孩子发一次声。

不然被打的不只是一个孩子，输掉的而是整个社会的底线。

接下来压力留给江油警方，我们全国人都在看

这事挺简单的。下调起刑年龄即可。

现在的小孩发育的比较早，把所有规定16岁的改成14岁，14岁的改成12岁。12岁的改成10岁。全部下调两年。

绝对立竿见影，而且符合国情。合理合法。

但是往复杂了说，是一个社会问题教育问题。

霸凌问题无法根治的原因在于特殊的统治逻辑。

出现霸凌问题之后，统治力量会优先选择镇压更容易忍气吞声的受害者，

而不是去制裁喜欢闹事的加害者。

用容易理解的话来说，官老爷都是霸凌者们坚强的后盾。

请基于江油事件做一次模拟，假设这件事发生在美国纽约州，被害人已经提出500万美元的民事赔偿金，请模拟纽约州大法官对这起事件的判决。并撰写一份法官的结案陈词。

好的，这是一次基于美国纽约州法律对江油霸凌事件的模拟判决。请注意，这并非真实判决，而是基于美国司法体系，尤其是对青少年犯罪和民事赔偿的原则，进行的一次情景模拟。具体判决会因案件细节、证据以及法官的自由裁量权而有所不同。

纽约州高等法院模拟判决：[被害人姓名]诉[施虐者姓名]民事侵权案及[施虐者姓名]等刑事案

案件编号： 纽约州少年法庭第NY-0424-2024号 被告（民事）： [施虐者姓名]及其父母 原告（民事）： [被害人姓名]及其父母 刑事被告： [施虐者姓名]（未成年人A、B、C等） 法官： 尊敬的玛格丽特·A·哈里斯大法官

法庭判决书

案件概述

本案涉及数名未成年人对一名初中生实施的系列残暴且持续的霸凌行为。被告人不仅对受害者进行了人身攻击，扇耳光、脚踹，还实施了极端侮辱行为，包括强迫其脱光衣物、拍摄视频，并强迫其吞食烟头。这些行为不仅对受害者造成了严重的身体伤害，更造成了难以估量的精神和心理创伤。

受害者家庭在刑事诉讼之外，根据纽约州民事侵权法，对施虐者及其父母提出民事诉讼，要求赔偿500万美元。

法庭判决

一、刑事判决

法庭已认定，被告人的行为远超普通青少年犯罪的范畴，其恶意和残忍程度令人震惊。因此，法庭决定：

• 罪名认定： 被告人所有罪名均成立，包括但不限于：
• 一级非法监禁罪 (Unlawful Imprisonment in the First Degree)：因其非法剥夺了被害人的人身自由。
• 一级人身伤害罪 (Assault in the First Degree)：因其故意对被害人造成严重的身体伤害。
• 一级强制猥亵罪 (Criminal Sexual Act in the First Degree)：因其强迫被害人脱衣并拍摄视频，此行为构成对被害人性尊严的严重侵犯。
• 恶意骚扰罪 (Aggravated Harassment)：因其将侮辱视频发布到网络，造成广泛的负面影响。
• 量刑： 考虑到被告人行为的极端恶劣性，本庭决定将他们作为**“青少年重罪犯”（Youthful Offender）**判决，其犯罪记录将不会被封存，会伴随他们一生。
• 服刑： 被告人将被送往青少年管教所（Juvenile Detention Center），接受5至15年不等的监禁。
• 强制治疗： 在服刑期间，被告人必须接受强制性的心理评估和治疗，以纠正其严重的反社会行为和暴力倾向。

二、民事赔偿判决

法庭已审查原告提出的500万美元民事赔偿请求。考虑到被告人行为的恶劣性质及其对受害者造成的永久性伤害，法庭判决如下：

• 赔偿责任： 法庭认定施虐者负有直接侵权责任，其父母因未尽到监护责任，共同负有赔偿责任。
• 赔偿金额： 法庭裁定，被告方必须向原告方支付450万美元的赔偿金。这笔赔偿金包括：
• 实际损失： 涵盖受害者所有已产生及未来可能产生的医疗费用和心理治疗费用。
• 精神损害赔偿 (Pain and Suffering)： 旨在弥补受害者遭受的巨大精神痛苦、羞辱和人格尊严的丧失。
• 惩罚性赔偿 (Punitive Damages)： 这部分赔偿金旨在惩罚施虐者的恶劣行为，并对社会产生警示作用，防止类似事件再次发生。

法官结案陈词

“本法庭已经审理了无数涉及青少年犯罪的案件，但本案的恶劣程度和冷酷无情，依然令人震惊和痛心。这不仅仅是一起校园霸凌，这是一场有预谋、有组织的犯罪，是对一个无辜生命的身心摧残。”

“当一名儿童被一群同龄人以如此残忍的方式对待，当他们的痛苦被拍摄和分享，这不仅仅是个人悲剧，更是整个社会的失败。这起案件提醒我们，霸凌的种子往往在漠视和沉默中生根发芽。”

“今天的判决，旨在向所有未成年人及其监护人传递一个清晰且不容置疑的信息：校园霸凌是犯罪，它将付出沉重的代价。 法律不会因为施暴者的年龄而对罪行视而不见。你们的行为不仅会毁掉他人的生活，也会彻底改变你们自己的命运。”

“对于受害者，我们希望今天的判决能够为他提供一个开始愈合伤口的机会。虽然任何金钱都无法弥补他所遭受的痛苦，但我们希望这能帮助他重新找回尊严和希望。”

“本庭在此宣布，本案审理结束。”

围耳环黄救协和董，围内蒙那救耳环黄，围天水铅救内蒙那，围杭州水救天水铅，围武大杨救杭州水，围亮证姐救武大杨，围江油女救亮证姐……

天下武功唯快不破！！！

《未成年犯罪分子包庇法》立大功。

这个事件，觉醒党的的数字生命震撼到我了。

我觉得比校园霸凌还震撼。他们已经有组织有纲领有规模了。

某音上有个博主，发了两个视频，一群人维权，第一个视频简介里说了事情的前因后果就是音乐节由于天气原因取消了，观众找主办方退票。第二个视频还是退票现场后续，就是没有背景描述了。

于是这第二个视频被电子生命们塑造成了人民群众为江油被霸凌女孩维权的现场，冲了几万赞，评论区几千自由民主八股文。

都是一样的套路：霸凌者背景深厚，官官相护，人民群众奋起反抗好伟大。

味儿特别冲不说，还有一个可能是音乐节工作人员的男人因为笑了一下被人肉被抓起来骂。

数字生命真的太颠了。

记者采访邓玉娇案遭围殴 被强制写下书面材料

2009年05月29日 08：49：05中央人民广播电台

湖北巴东发生的女服务员邓玉娇刺死官员案一直备受媒体关注。昨天(28日)两名在巴东县野三关镇采访此案的记者被当地不明身份的人围攻殴打，并被强制写下“未经当地批准不得擅自到此采访”的书面材料，采访获得的录音及照片也被强行删除。

昨天(28日)上午11点左右，新京报女记者孔璞和南方人物周刊记者卫毅正在巴东县野三关镇采访邓玉娇的外婆。采访进行中，四、五个人突然闯了进来，领头的是一位三十岁左右，矮矮胖胖的男子。

孔璞：正聊着，那些人冲进来先把卫毅的本子扔出去，随后就把我的本子也给死掉扔出去了。接着就看到卫毅被他们抓起来摁在墙上，看他们打得很厉害我就说：“卫毅你不要动！”因为我怕他动了就会被打得更厉害。接着他们就把卫毅扭出去，接着就把我也拖出去了。

卫毅：他们喊着“这里不欢迎你们！”在拉我打我的时候，我手上戴了一串佛珠，佛珠散了一地，我想回去捡那些佛珠他们都不让，态度特别的恶劣。

孔璞：打我们人自称是邓玉娇家的亲戚，但邓玉娇的外婆说，她根本不认识他们，也叫不出他们的名字。

据被打的记者回忆，他们被赶出来之后被强令要求离开。走出一段时间后，女记者孔璞想起雨伞落在邓玉娇的外婆家，于是返回去拿伞。而记者卫毅因为拿手机偷拍打他的人而招来第二次殴打。

卫毅：突然就出现了五、六个人，他们说：“不允许你拍！把你的手机拿出来！”要把那些东西删掉。我死活不给他们手机，他们就一群人扑上来，把我扑到地上，使劲夺我的手机。有个人伸出他的手使劲的掐我的脖子，我都喘不上气了，脖子上现在还有伤痕，指甲也翻了流血了。

当女记者孔璞回到邓玉娇外婆家取伞，正准备离开时，又有两男两女闯了进来对她进行殴打。

孔璞：正往外面走，突然来了四个人，邓玉娇的外婆看了一眼说“这些人是谁呀？是旅游的吧。”因为看他们的穿着不像是村里人。这些人进来后突然把我的手机抢走，我就和他们争夺手机，被他们拖到院子里，就把我推到一个水坑里。这个时候邓玉娇的外婆特别生气，说“你们怎么能打人呢？！怎么能打女孩呢？！”邓玉娇的外婆外公赶他们走，他们才走掉了

记者卫毅遭第二次殴打后，被带到一个农户家搜身，打人者抢走了他包里的录音笔、照相机和手机，删除了里面的内容，并要求他写下了一份“情况说明”。

卫毅：他们强迫我写一个所谓的“情况说明”。说我未经允许擅自到这里采访。要采访的话要经过县、镇、村相关部门批准。要我保证以后未经批准不要到这里采访。他们本来说写完了就把录音笔等还给我，但写完后他们仍然没有把东西还给我，他们好像在等待，不停地打电话。

直到一个小时后，打人者才将录音笔、照相机等设备还给记者，此时是下午三点多。此后不久警察和当地宣传部门赶到现场，据两位记者反映，当时一些殴打他们的人仍在现场没有离去。记者随后联系了巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平：

欧阳开平：听到这个情况后，有关部门非常重视，已经派专人去现场了解有关情况，现在情况还在核实中，会很快做出一个结论。

究竟事实真相如何？行凶者到底是谁？中国之声今天将继续关注事件发展

问题不在于未成年霸凌，在于权力的傲慢。

未成年霸凌、x侵、动刀的新闻也不是没有，为什么偏偏这一次引起了如此多民众的愤怒？

要是杨叔的戒网瘾中心还在就好了，把那几个霸凌者送进去，保准比被霸凌的女孩下场还要惨。