西方伪史论，其实是对教科书历史的挽尊。
出于民族自豪感的目的
中国的初中，高中历史课本，刻意回避了中国以外古代文明的成就。而只说中国的成就，这一项领先几百年，哪一项领先上千年。
而对最早的铁器落后几千年（最早人工冶炼铁器：距今约4500年，出土于土耳其（安纳托利亚））
最早的青铜器落后几千年（最早冶炼的青铜器：距今约8000年，出现于西亚）
避而不谈。
但是中国阶段性领先，譬如高炉炼钢技术，汉朝时候领先，领先1000多年，这个就写在课本里面了。
对于钢材质量，对印度的乌兹钢，既有硬度又有韧性，品质远高于中国钢材不谈。对日本的局部淬火技术提升性能也不谈。
类似的描述很多，譬如意大利的玻璃制造技术，一直领先到现代。历史教科书不写，但是写中国的瓷器和丝绸技术长期领先。
欧洲很晚才发展出品质更高的骨瓷。
至于蒸汽机这种，从亚里士多德开始发现理论，伽利略虹吸实验定性，托里拆利测定大气压定量，到后来半球实验，研发蒸汽做功的实验装置，到不好用的蒸汽机，最后到瓦特蒸汽机。
我们的课本直接瓦特
好像，西方科技突然就大跃进，蹦出来了，而对长期欧洲、小亚细亚、阿拉伯的科技发展脉络不提。
把几千年一个长期演进的过程，说成突然三体降临式的进步。
这种历史书必然导致疑问，为什么我们一直赢赢赢，长期领先，突然就落后就要挨打了？？？
然后，西方偷永乐大典，西方伪史论作为一种可以弥补教科书错误的理论就提出来了。而且有人信。
实际上，中国确实在一些阶段科技是领先，但是限于部分科技，有些科技，譬如建筑，长期落后。
有些科技还是中国传入西方的，譬如火炮，但是被西方内部发展很快超越。
中国机械制造曾经到宋朝，还有因为天文观测需求，保留了一条科技发展路线，但是宋朝以后。
西方的机械发展远远快于中国。
因为，欧洲有了大规模的风力，水力的应用，比中国的应用多，应用范围广，刺激了机械传动的发展，虽然当时欧洲还是木质部件为主，但是已经有现代机械的各种齿轮、曲轴，有复杂的传动。
到了明朝，中国已经远远落后了。
本来火炮，是中国领先，通过蒙古西征传入欧洲的，但是欧洲各个国家当时正在打仗，火炮火枪技术迅速发展，到了明朝，短短百年，技术是全面超越中国，变成中国要进口欧洲的大炮来抵御满清了。
中国的宋朝期间，是科技发展比较快的时期。当时在技术上部分领先欧洲，部分落后，部分不相上下。欧洲的数学，物理，化学理论还没有成型。
但是到了元朝，明朝，已经开始全面落后了。
欧洲到了明朝中期，科学理论上跟上了，数学、物理、化学的雏形都发展起来，并且指导实践。
欧洲机械制造上的优势，从风力，水力机械运用，发展到钟表行业，钟表行业的需求，导致各种车床的出现。
这个时候，中国就再也追不上了。能工巧匠有，但是没有数理化，没有机床
没有物理化学，你的材料就落后，造不出机械需要的钢铁，没有机床加工不出合格的零件，没有物理设计不出复杂的机械。
没有化学，还设计不出合理的火药配比和颗粒黑火药。
最后到了蒸汽机
中国古代的钢铁制造不出蒸汽机压力所需的高品质钢材
中国古代的工匠靠个人技术，加工不出蒸汽机所需的形状和精度。
中国古代的密封工艺达不到蒸汽机的要求。
中国没有从亚里士多德到伽利略一直到瓦特的理论指导，知其然不知其所以然，更不会计算压强。
所以，中国就造不出蒸汽机。
火炮方面，没有化学，不知道配比，火药不行，数学不行，不知道弹道（其实明清引进了西方的弹道计算书，秘而不宣），准确性差。冶金材料不行，炮管品质差。加工机床没有，镗内还是靠泥铸法，精度极差，射程不行。
到了鸦片战争，就是英国船坚炮利。中国打不过。