伪史论这类的阴谋论在我国网上最近几年蹦哒的挺欢，有朋友觉得很奇怪，照理说随着我国受教育程度的提高，阴谋论的市场应该越来越小才对呀？其实阴谋论的信徒比例比起几十年前雀食大大下降了，但凡接受过几年正规科学教育，绝不会相信伪史论登月阴谋论这类搞笑阴谋论，之所以有朋友感觉阴谋论跳的欢，原因很简单：
移动互联网的发展让一大批没有接受过科学教育的人有了在网上大放厥词的机会。
伪史论信徒几十年前虽多，但是几十年前没有移动互联网，大量伪史论患者只能在家默默的发病，无人知晓，现在伪史论信徒虽然越来越少，但是个人都可以发x音x信x博大放厥词，可不就显得蹦哒的欢了？
所以如果真的有朋友感觉自己周围伪史论这个从来不敢到学术界说一句话的搞笑伪科学“占据上风”，那只能说这位朋友周围都是毫无科学常识只会刷x音x信x博的抠脚大汉（大妈）了，建议自己或者孩子以后努力学习提高认知水平，就我搞了多年科普的经验来看，江浙沪鲁这类教育发达地区，正规高中毕业生就能轻松戳破伪史论类似谣言了。
伪史论这个伪科学从教主到信徒都大量作伪，而且自己清楚自己在作伪，所以做贼心虚到一辈子没有一个敢去学术界发言，只敢躲在网上造谣。
先提醒一下一个中学生都懂的学术常识：
现代科学的各个领域发展到现在，已经高度专业化，某个领域的专业学者必然经过多年专业学习，还发表过一定量经过同行评议的专业论文，才能确认专业水平，不存在一个门外汉一天不学习一篇论文不发就成为专业学者的可能性。
之前某明星不知道“知网”结果被全网群嘲，可见就算是只会刷抖音的抠脚大汉，也明白知网在学术界意味着什么，我们来看看唐际根教授和黄河清教授在知网上的搜索结果。
先看唐教授，知网上查到历史学专业期刊论文上百引用上千，一屏都截不下，这只是第一屏：
说唐教授的学术水平经过充分的同行评议，学术水平得到充分认可，没有谁好意思不承认吧？
再对比黄教授，1/2屏都不需要，而且就这么几篇论文也是和历史学完全无关的艺术领域论文，甚至没有一篇有doi，和读者意林上的文章一个水平。
说黄教授在历史领域没有接受过一次同行评议，学术水平约等于零，没有谁好意思不承认吧？
但凡有中学常识都知道这两位哪一位是专业学者哪一位是毫无专业知识的跳梁小丑
最搞笑的是某位教授自己一辈子不敢发一篇伪史论论文，找个外国伪史论者的书给自己壮胆？
按照黄教主这幼稚的逻辑：
我找一本地平说协会会员出的书是不是就证明地球是平的了？
我找一篇李森科当年发的文是不是就推翻现代遗传学了？
......
更加搞笑的是，人作者根本没有说金字塔是伪造的，是说当年用的不是天然石块，而是类似混凝土的技术，黄教主明显书都不看张嘴就造谣，完全一副网上键盘侠的嘴脸。
很难想象这是一个合格的大学老师干出来的事。
这是搞艺术的教授思路特别奔放还是给搞艺术的同行脸上抹黑我就不评价了。
下面就有例子给大家看下黄教主虽然在网上造起谣来唾沫横飞，在学术界可是安静如鸡乖得很，不知道教徒对教主这种双面人的表现有什么看法，反正认真搞学术的没有一个有这副嘴脸。顺便简单科普下怎么识别伪科学谣言：
无论社会科学还是自然科学发展到现在，已经有一套成熟的方法判断一个理论是否有科学根据，最低标准就是：
敢不敢把问题拿出来到专业期刊上到科学共同体进行讨论，接受同行评议。
都不敢拿出来到学术共同体接受评议，一辈子躲在网上靠造谣吸引眼球，必定是伪科学邪教无疑。
可能有善于打键盘从来不读论文的朋友觉得不服气，我就是一辈子都不看同行评议的专业论文，一辈子刷抖音，在键盘前凭想象搞科研为什么不行？就以最近伪史论教徒挂在嘴边的埃及草鞋问题为例，大家了解下通过同行评议的论文进行学术交流有多重要：
不学无术的伪史论患者最常见的谣言就是“这草鞋没法穿”，”穿了不舒服“，如果不看接受过同行评议的专业论文，只是自己在键盘前坐井观天，肯定会觉得这个谣言说得过去，事实是不是如此呢？
其实国内外早就有大批专业学者研究过古埃及的鞋类，各种材质各种式样都有，有平时正常穿的，也有类似我国纸钱纸房子纸衣服这类祭祀专用的，经常被造谣的这双鞋子就是从大名鼎鼎的图坦卡门法老曾祖父墓里发现的，根本没有穿着的痕迹，脑回路正常的网友猜到是干啥用的了吧？
我只想问：
有没有可能这个草鞋不是穿的，是祭祀专用？
伪史论患者没祭祀过祖先吗？
没烧过纸钱纸房子纸衣服吗？
你会觉得纸钱纸房子纸衣服穿了不舒服吗？
看完这个例子大家应该明白同行评议有多重要了吧？一个普通历史爱好者看了经过同行评议的专业论文，几秒钟就能戳穿伪史论看似合理的谣言。
你还觉得一辈子不看论文躲在键盘前凭想象搞科研能得出啥正确结论？？
伪史论信徒一辈子躲网上造谣不敢接受哪怕一次同行评议的原因还不清楚吗？
顺便说一句，伪史论从教主到信徒都有一个致命的问题，以至于稍微有点逻辑思考能力的人不得不怀疑他们到底相不相信自己到处造谣的伪史论，这个问题就是：
一辈子都不敢去任何一个历史学术讨论的场所发一次言。
不管是黄教主还是不学无术的西方伪史论教徒，子孙后代也是要上学的吧？
肯定是要接受学术界的教育，而不是接受X音X信X博的谣言教育吧？
如果一辈子只敢躲在X音X信X博造谣传谣，一辈子都不敢去学术界接受同行评议，那就永远不可能改变学术界的观点，永远不可能改变教科书，伪史论教徒难道眼睁睁看着自己子孙后代受毒害？
难不成伪史论教徒都准备一代单传，到现在这代伪史论者为止就彻底绝后了？
为了个搞笑阴谋论不至于吧？
所以伪史论信徒到底是真相信伪史论？
还是明知自己造假，为了面子不肯认错，所以心虚到只敢躲在网上造谣传谣？
伪史论信徒在所有学术科教有关的场所都被打脸，又不肯老老实实认错，向缅北学来了一套电诈话术，稍微总结一下大家注意避坑：
一、造谣学术界有人支持伪史论，只不过给西方面子不反驳
现在的问题不是给面子不反驳，是“伪史”已经白纸黑字写在全世界大中小学教科书上教育我们的子孙后代了，怎么全世界学术界这么没节操？明知道有假还写在教科书上毒害子孙后代？
更搞笑的是，号称不给西方面子的伪史论从教主到信徒也没有一个敢去反驳哪怕一次，眼睁睁看着子孙后代受毒害？
伪史论信徒岂不是更加没节操？
二、造谣伪史论发不了论文是被“西方学术界”打压
国外期刊发不了也就算了，国内的任何一个学术期刊也没看见一个伪史论信徒敢去发哪怕一篇文章呀？怎么所有国内期刊也被幻想中的“西方学术界”收买了？
金日成大学莫斯科大学德黑兰大学也没见有人支持伪史论呀？
怎么这些大学也被幻想中的“西方学术界”收买了？
三、随便找篇论文就胡说八道，张冠李戴造谣证明伪史论
伪史论信徒经常随便找篇正常论文就说是支持伪史论的，我下面就有实例，伪史论教徒脸怎么就这么大呢？
很多论文只是对个别历史事实的正常质疑，全世界所有国家哪个历史没有点造假的问题？难道全世界历史都是伪史？比如大名鼎鼎的汤因比质疑过文艺复兴时期伪造文献，难道汤因比质疑文艺复兴文献都是假的？文艺复兴根本不存在？我兔潘家园西贝货多了去了，难道我兔历史也是伪史
看来有必要界定下正常人理解的伪史论：
质疑古希腊罗马埃及巴比伦某个文物造假是正常质疑，文物造假我兔一样数不胜数，不能据此认为我兔历史全是假的吧？但是造谣古希腊罗马埃及巴比伦根本不存在就是伪史论。
质疑亚里士多德阿基米德伽利略造牛顿某篇文章造假是正常质疑，托古伪造的文章我兔一样数不胜数，不能据此认为我兔历史全是假的吧？但是造谣亚里士多德阿基米德伽利略造牛顿根本不存在就是伪史论。
另外，别拿自己出书说事，自己出书不是学术论文，完全不需要同行评议，和学术研究毫不相干，你有钱也可以自己出一本，美国地平说协会出过大量这样的书籍，数量远超伪史论，难道学术界认为地球是平的？
最后给大家看一个伪史论信徒自打耳光实例，大家看看伪史论从教主到信徒有多抽象。
最近伪史论河清教主不是跳的很欢吗，在网上和唐教授论战，引得我乎伪史论教徒纷纷呐喊助威，好不威风，实际上这都是河清教主哗众取宠吸引眼球的网红伎俩，在学术界，河清教主那可是另外一副嘴脸。
之前某伪史论信徒绞尽脑汁找了一篇艺术世界杂志上伪史论教主河清的文章，如获至宝，像祥林嫂一样在我回答下面贴了n次，重复过多有些被系统删了，信徒甚至疯狂到私信质问我，来来来，充分满足教徒的要求，把文章贴出来让大家看看教徒找到的“伪史论经典”是什么货色：
首先我想强调下，这篇文章发表的杂志既不是专业期刊，也不是历史类杂志，是大众艺术类杂志“艺术世界”，一个讨论历史问题的文章为什么发在大众艺术类杂志上？不敢发到专业期刊或者历史类杂志？正常人都知道，明摆着就是教主心虚不敢接受同行评议。
搞笑的是这篇文章发表了六年，连doi都没有，学术角度根本就不算论文，引用数是零，下载量不到200，还包括我手滑点错了下载了四次，帮教主刷了四次下载量。我说这篇文章学术界影响力为零不算污蔑教主吧？
最搞笑的来了，退一万步讲，就算不是学术论文，那这篇文章是不是一篇宣传伪史论的经典呢？如果是的话，至少说明教主本人是相信伪史论的，教徒当个宝贝也说得过去。然而我看完文章，简直笑到肚皮痛，由于这文章连doi都没有，请感兴趣的朋友自行搜索标题查证，看完保证让你对伪史论大佬河清教主有全新的认识。
这位伪史论教徒应该是没知网账号，发的文章自己根本就没看过，搜了个标题和教主的书一样就如获至宝拿出来当伪史论的经典，河清教主在自己的同名书《言不必称希腊》里面可是霸气的很，一口气否定了西方各大文明，可笑的是在这篇文章里可是安静如鸡乖巧得很，完全不敢提伪史论的任何观点，只字不敢提希腊文明不存在这茬，在自己书里大量造谣否认希腊文物，在这文章里一个都不敢否认，不但不否认甚至拿出来当作证据证明自己的观点，我只想说教主能不能不要这么搞笑？结论也不敢否定古希腊历史，只是扭扭捏捏拐弯抹角号称古希腊艺术不是起源于希腊半岛，而是起源于伊奥尼亚地区，问题伊奥尼亚地区就是古希腊的一部分呀？？？
打个比方，有人想造谣否定我国历史，但是不敢否认我国的任何一件文物，造的谣是我国一部分艺术作品起源搞错了，不是起源于河南，而是起源于河北，所以我国历史是假的？？？
这是来搞笑的吗？
而且以我对古希腊历史知识的粗浅了解，希腊部分艺术起源于伊奥尼亚地区本来就是学术界由来已久的正常的观点，也不是教主首创呀？这大概就是教主只敢偷偷摸摸发到艺术类杂志上的原因吧。最后教主还一反常态的谦虚，号称“最没有把握”，“粗疏或谬误在所难免”，完全不见在网上造谣时指点江山唾沫横飞的豪迈，我就奇怪了，怎么教主自己书里造谣否定人家文物的时候这么有把握？？
看完可是把我笑坏了，原来伪史论教主也知道自己的观点纯属胡编乱造，自己出书吸粉为了哗众取宠可以胡来，发在哪怕是大众艺术类杂志上只会让编辑笑死，完全过不了审，只能乖乖现出原形，老老实实按照学术规范写，只字不提伪史论。
总结一下：
一位伪史论信徒找了一篇河清教主只字不提伪史论，承认正常希腊历史的文章来造谣是伪史论经典。
不止伪史论教徒行为逻辑错乱，河清教主的逻辑也十分清奇：
一边在自己的书里说古希腊根本不存在，一边又在自己的文章里拿不存在的古希腊文物来证明部分古希腊文化起源于古希腊的伊奥尼亚地区。
这算是左右互搏自己把自己打得鼻青脸肿？
最后我想奉劝不看文章就造谣的朋友一句：
我都把你找到的所谓“伪史论经典”展示出来了。你应该高兴才对呀？
还不停的私信骚扰别人有意思吗？
你要真对伪史论这么自信，就去发论文改教材，还有空在这里骚扰网友？
伪史论教徒如果都是这类既不会看文章也不会发文章的货色，未来堪忧呀
为了鼓（tiao）励（xi）伪史论信徒，多年以前我就和伪史论登月阴谋论等阴谋论信徒打过一个赌：
任何一个伪史论信徒在核心期刊上发表一篇伪史论文章，个人奖励十万。
考虑到绝大部分伪史论信徒别说写论文，写字都比较吃力，发论文实在难为信徒了，降低点要求：
任何一个伪史论信徒实名向核心期刊投稿，发出被拒稿的证据，个人奖励一千。
别告诉我网上造谣造的唾沫横飞的伪史论信徒连去期刊投稿都不敢哦？
那岂不是证明伪史论信徒自己都不信自己造的垃圾谣言？
所以伪史论阴谋论教徒经常拿“我不同意你的说法,但我捍卫你说话的权利”这句话来责怪别人不该戳穿阴谋论的搞笑谣言，我只想说，你们一辈子连到学术期刊说话都不敢，和街头大妈骂街一个水平，人家怎么捍卫呀？
还有教徒为了给自己不敢发论文找借口，居然说啥怕我不给钱？
首先，花一千看看网上上蹿下跳的伪史论信徒在现实生活中是个什么嘴脸我还是很乐意的，不止我乐意，相信我乎有好多人乐意花钱看笑话。
其次，正常人都知道成为伪史论开山鼻祖开天辟地发论文第一人经济收益有多大吧？
真要全世界第一个发了伪史论论文，我这十万根本不算什么，就算我耍赖不给钱，其他方面收益远远不止十万，名利双收的大好事为什么没有一个伪史论信徒去发？甚至发文被编辑退稿赚一千块都不敢？
地平说协会也认为自己被学术界打压，看来伪史论患者比地平说协会更胜一筹嘛，膨胀到以哥白尼布鲁诺自居了？
鉴于伪史论患者对学术研究一无所知，我科普一下：科学史上揭露任何一个学科的任何一个学术造假都是依靠大量公开发表的学术论文，而不是只敢在网上传播蛊惑底层群众的搞笑谣言，我都出钱鼓励伪史论信徒去专业期刊辩了，这么多年没一个敢去呀？[捂嘴]
我钱都送不出去，着急死了[笑哭]
