我仔细看了他的论据，和西方伪史论有的一拼。
首先作者很喜欢“谐音梗”，开篇就说：
笔者在学习西方语言…发现大量的英语词汇与汉字在发音、指义上能够相互对应，敏感地觉察到这是非同小可的大事。
后文也把谐音作为主要论据之一：
还有说度量衡相似，这个也是学到伪史壬的精髓了……
还有一大论据是商汤和汉谟拉比的时间相近：
像不像“永乐大典一失踪西方就文艺复兴”？
作者的第三大论据是商汤和汉谟拉比的事际相近：
这个也是极为牵强，比如商汤和汉谟拉比都有军事统一、扩张领土，这在历代厉害帝王里不是很常见吗？
还有他文末的参考资料，也是厉害的很，只有三条，还写的不详细，引用的第几页都没写。
我看过的历史论文没有上千也有几百篇了，这是我见过参考资料写的最简单的一篇。
其他论文一点小研究都写几十条参考资料，你这直接推翻主流商史和古巴比伦史，才区区三条参考资料？
当然这篇论文并没有获得学术界的认可，虽然有3个引用量，但是引用他们的学者也没表示赞同这个观点。
我两个月前就在知网刷过这篇论文，当时还以为是西方伪史论者，今天仔细一看发现不是，论文认为汉语来自两河流域。
一句话总结：武汉大学和空军雷达学院的两个烂老师用离谱的证据写的奇葩论文。