孩子乃至女儿随母姓不合理吗?为什么现实中很难实现?
- 211 个点赞 👍
查看全文>>
你有大麻烦 - 182 个点赞 👍
查看全文>>
欧越乌龙 - 165 个点赞 👍
查看全文>>
乌鸦君 - 77 个点赞 👍
查看全文>>
BGNZS - 70 个点赞 👍
结婚前“给你生孩子,要点XXXXXXXXXX怎么了”
结婚后“我生的孩子凭什么跟你姓”
离婚前“我生的孩子凭什么跟你过”
离婚后“你的孩子你凭什么不管”
查看全文>>
LEE - 43 个点赞 👍
查看全文>>
小草 - 20 个点赞 👍
很难实现吗?你看到的很难实现,都是入赘女难实现,因为男人不会愿意出了生存资源,也就是彩礼,还拿不到冠姓权的。
男人入赘的家庭,孩子是随母姓的。也有一部分被“爱情”蒙蔽双眼,看不清真相的人,招赘婿还要让孩子随父姓。
很多人眼中的结婚就只是结婚,两个人组建一个小家庭。
其实不是的,婚姻分两种,一种是女人入赘到男人家庭,被称为结婚。
一种是男人入赘到女人家庭,被称为入赘。
其实这两者都是入赘,只是女人入赘的真相被“结婚”二字掩盖了。
结婚是女人入赘,嫁人是女人入赘,婚女是入赘女。
如果想要冠姓权,不要当入赘女。
如果资源更重要,在入赘之前,想清楚你要用冠姓权换什么资源。
查看全文>>
知乎用户eTPKx4 - 10 个点赞 👍
查看全文>>
李龙龙 - 1 个点赞 👍
这情况太常见了
就是这孩子的外公想延续香火传宗接代,当年没憋出个儿子,又迫于计生政策不敢再多生,先吃了计生政策的好处,现在又想把代价转移到女婿家里
身份对调一下,这当外公的若是当年生了儿子,现在搭上个独生儿媳要求孩子随母姓,他也绝对不会支持所谓的随母姓
双方都是同一类人,不是道理上的冲突,纯粹是利益上的冲突,讲个p道理,虚伪
只要好处不担责任的,也配讲道理?
查看全文>>
低配版海灵顿 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
笨笨狼 - 0 个点赞 👍
这里有个财产继承的问题。
绝大部分人嫁娶结婚。按照嫁娶的规矩,女方从她的原生家庭里出来,入到男方家里。成为男方家里的人。那么当然小两口就也能继承男方的家产。那么孩子也就跟男方的姓。
而反过来,如果是入赘结婚,就是男方从原生家庭里出来,入赘到女方家里。男人就失去了原生家庭的继承权,反过来小两口继承女方的财产。所以孩子也就跟女方的姓。
所以简单来说就是,继承谁家的财产就跟谁姓。这样平安无事,也不会有矛盾。但有些女人之所以闹,之所以会需要“争”。就是因为他们按照默认的嫁娶结婚了,又反过来想要按照招赘的规矩来跟女方姓。
那这就等于要求别人把家产白白送给外人。。
举个例子,就好比一个女员工入职了,就要求公司资产全部给她?
换位思考一下,假如女方招赘婿,男方要求孩子跟男方姓,你又乐意吗?
所以如果女方真的这么闹。那最大的损失就是男方的父母。绝大多数父母是不会同意的,他们会要求离婚,以及撤资。
有本事小两口脱离父母,不要求父母的任何资助,那你们怎么搞无所谓。但凡想要继承男方家财产的,父母都不会肯。
而且从孩子的角度来说,妈妈的父母也就是外公外婆,没有财产给我继承,却要我跟他们姓,凭什么?
反过来,爸爸的父母也就是爷爷奶奶,本来要把财产继承给我的,结果因为妈妈这样闹,爷爷奶奶也不给我财产了,我变成两边都不爱了。妈妈你图啥?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
greatmatch
