我一直强烈反对一个说法。阿巴代清固伦是东亚病夫，奥斯曼土耳其帝国是西亚病夫。这个说法前半句没有任何问题，甚至是抬举阿巴代清固伦了，但是后半句完全是扯淡。
别说奥斯曼土耳其帝国在临崩溃前参加一战还能打出加里波利之战，打50万英法联军干死对面五万多人，作为协约国组织十几次和俄罗斯帝国，英法联军的大规模战役。在高加索打了败仗还能干死两三万俄国人。
就是清朝所谓巅峰，被无数满洲后裔吹嘘的两次雅克萨之战，战斗中直接打死的俄军人数顶天也就三位数（我觉得直接死于战斗过程的可能也就两位数）。严格来说都不能算俄军。一群冒险家+流放囚犯+东欧破产流民罢了（通俗意义上的哥萨克，且当时乌拉尔山以东俄罗斯军役属性人员仅有不足5000人）。就这还是清军至少几千人围着人家几百人打才取得的战果，而且战后俄国人对远东的移民开发不减反增，准确来说是大增。
而同时期第二次俄土战争，土耳其能顶着彼得一世的沙俄与波兰和奥地利的反土同盟，带着自己克里米亚小弟数次重创至少七八万人的俄罗斯同盟联军，和俄国人打个平手。阿巴代清固伦又拿什么和人家比？
同时期横向比较，同样是直面完成工业革命的西方列强围攻，而且因为地缘接壤和历史仇恨面对的压力不比你阿巴代清固伦大，人家撑了两个多世纪，都没几个土耳其认为18世纪初到20世纪初是他们祖先封建王朝的巅峰，也是认为他们的巅峰是干掉东罗马帝国，定都君士坦丁堡的15，16世纪（就像中国人喜欢大明也是明朝捕鱼儿海大捷摧毁哈拉哈林，迁都北京这个时期）。
当然，我知道，按照满洲后裔的意思，喜欢搞纵向对比，换成你们汉人不还是照样拉。说不定不如我们每次和列强打仗只能打死个位数到三位数出头的列强，然后就赔更大一笔，战损比1比20起步，1比300上不封顶。
抱歉，即使纵向对比，我们拿出离阿巴代清固伦灭亡并不远，很有纵向对比意义的抗日战争，也就是你们阿巴代清固伦亡了以后大概26年那场中日全面战争，中国军队全面抗战一年就打死了最低5万日军（按照日本人统计），第二年第一年加在一起就打死了12万日军（同样是日本人统计）
而且在全面抗战两年后，日本全国就被拖入战时状态全面配给制，真真正正让一个列强不仅没有速胜中国大捞一笔，还陷入全面战争泥潭。这是你阿巴代清固伦能碰瓷的？而且1937年中日差距可比1895年中日差距大的盖了冒了。我不敢想如果1937年我们和日本是1895年那个距离，我们会不会再来一次万历朝鲜战争，继续把日本打的伤亡惨重，大获全胜重回日本列岛。我也觉得即使汉人王朝延续，不至于到了1895年，和日本的差距比满清和日本的差距都大吧。
然而可惜，阿巴代清固伦通过一场酣畅淋漓的惨败，养肥了日本，割让了台湾。给时至今日的中国带来了重大地缘政治灾难和民族存亡隐患。以至于接了阿巴代清固伦贫困，分裂，落后烂摊子的民国也只能做到打死几十万日军拉日本落水，迁都抵抗，而不是能反攻日本本土。
无论如何，一个横向和纵向对比都垃圾到爆炸的古典内亚汗国，巅峰什么啊。
基于以上作战数据对比，可以得出，如果你垃圾成这样它们都没想着灭了你，让你撑了几十年。那只能证明，你活着对他们而言更方便吸汉人的血，仅此而已。而你们的老祖宗也是这么想的，跪洋人不怕，但决不能让汉人翻身。联洋平汉同样是你们的策略。
因为你们内亚思维，来个新老大，认就是了。内亚本就是这个套路，不看重血缘和文化传承，只要谁赢了我谁就是祖宗，是老大，你们内亚本身也是这种军政架构。但是和汉人为敌入关奴役汉地是你们二十多个世纪的不可动摇的地缘战略。
当然，我们汉人更要反思，为啥被这群人入了关？我的答案是，没有一群在内亚真正巅峰期被统治，从而思想内亚化的一群汉人，他们不可能在14世纪后入关中华，哪怕是中华内乱都不可能。
他们能在14世纪后成功入关，是因为汉地已经有一群人，早就成了内亚人了。当然，具体就不说了。