呵呵呵 !!!你说的好有道理,我竟无言以对!大家都去考公务员吧!这个事件是最好的证明!
想起了一句经典的话.我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。
广西那辆奔驰车，和它背后那一连串让人把饭碗都捏碎的操作，简直就是一出现实主义的魔幻大戏。
事情很简单，窄路会车，谁让一下的事，
但人家不开窗讲道理，人家直接亮证，证上有没有“牛逼”两个字我不知道，但那气势，是把马路当自己家客厅了。
接下来更神的来了，车上的人，张嘴就能报出对面司机的家庭住址。
这是什么，
这是“我不仅能压你，我还能找到你家”的宣言这已经不是交通纠纷，这是赤裸裸的威胁。
接下来，剧情进入高潮，深夜，警察上门了，
不是去调查谁在滥用职权，谁在泄露公民信息，而是去让你删视频，说你侵犯了奔驰车主的隐私。
我听完都笑了，天底下还有这么保贵的车牌，
它镶钻了还是刻着传国玉玺，
老百姓的车牌满街跑，怎么就没事，人家的车牌就成了需要半夜出警保护的“国家机密”？
现在，通报来了，说来说去几件事，
第一女司机的身份查清了，是个“普通经营者”。
第二，那个证是假的，是拿来“吓唬人”的，
你看，这话说得多轻巧，
伪造国家机关证件，在咱们国家是什么罪名，需要我普法吗？
这叫“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”，这判几年的事儿，怎地到了他们嘴里就成了“吓唬人”的道具？
这就好比一个人拿刀捅了你，最后告诉你，别怕刀是假的，我就是吓唬你。
你信吗，
你气不气，
最精彩的部分，是解释她怎么知道对方信息的。
说是公安局长的“亲戚的亲戚”，“恰好认得他的车”。
我活了半辈子，见过巧合，没见过这么巧的，
防城港几百万人口，几十万辆车，就在那条乡间小道上，一个局长“亲戚的亲戚”就那么巧，认出了一个普通人的车。
她不仅认出了那辆车，还把车主的姓氏，以及家庭住址记得清清楚楚，这究竟得是怎样的一种缘分呢？
这是上辈子拯救了银河系，这辈子才能在马路上精准认出“仇家”的车辆信息吗？
这个“亲戚的亲戚”用得尤其好，七拐八弯，看似撇清了关系，实际上呢？
大家心里跟明镜似的，
这层关系，远到可以随时切割，又近到可以随时动用某些资源。
如果真是“恰好认得”，那为什么事后还需要警察深夜上门“沟通”？
认得你跟你打个招呼不就行了，还需要用这种方式来“确认眼神”？
这套说辞，侮辱的不是某一个人的智商，它是在挑战所有关注这件事的、有正常逻辑思维能力的公民的智商。
他们或许认为，只要给出一个解释，无论多么荒诞离谱，这件事也就算翻篇了。
他们低估了大家对公平正义的渴求，也高估了自己编故事的能力。
这种“恰好”就像皇帝的新衣，所有人都知道是怎么回事，只有他们自己，还在一本正经地表演。
我们愤怒的，从来不是一次简单的会车纠纷，
我们愤怒的，是那种理所当然的特权思想，是那种“我有人我怕谁”的嚣张气焰。
我们恐惧的，是自己的个人信息，在某些人眼里，就像是摆在货架上的商品，随时可以被调取、被利用甚至成为威胁自己和家人的工具。
一个普通人，在路上遇到点摩擦，对方就能亮出“证件”报出你家地址，接下来还有公权力为你“深夜服务”，让你删帖道歉。
这是什么，
这是一个密不透风的权力闭环，普通人在里面，连呼吸都觉得困难。
官方通报说证是假的，那问题就更大了，
一个普通生意人，伪造执法证件，当街威胁公民，事后还能调动警力上门平事，她凭什么？
她的底气从哪里来，
她背后站着谁，
如果这一切都用“巧合”和“假证”就能解释，那法律的尊严何在？
公民的安全感何在，
他们撒了一个谎，就需要用无数个谎言去圆，
但他们忘了，互联网有记忆，人心有杆秤，
你越是遮掩，大家就越想知道真相，
这件事，必须一查到底，
那个证到底是怎么来的，
个人信息到底是谁查的，通过什么渠道查的，
深夜上门的警察，是执行公务还是“为朋友两肋插刀”？
每一个环节，都必须有明确的、经得起推敲的说法。
而不是现在这样，抛出一个“亲戚的亲戚”就想蒙混过关。
大家要的不是一个辟谣，说她不是网传的某某某。
大家要的是一个交代，她到底是谁，
她凭什么这么嚣张，
谁给了她践踏法律和普通人尊严的权力，
如果这件事最后不了了之，那才是对社会公平最大的伤害。
它会告诉所有人，有关系真的可以为所欲为，普通人遇到事，就只能自认倒霉。
我们不接受，
相关法律条文参考：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国个人信息保护法》第十条：任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
《中华人民共和国个人信息保护法》第三十四条：国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十九条：有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：（六）滥用职权，侵害公民、法人或者其他组织合法权益的。