传统的，由市场规律主导的经济学早就死透了，这些旧时的大佬还用过去那套分析理论，算出来的结果已经没有参考意义。
比如2022年底，彭博几位经济学家根据历史模型推算，美国在1年内进入衰退的几率是100%。
当时很多美国金融行业大佬也都发布过相似的论点，当然一些非金融行业的大佬也这么说——
但最终2023年美国并没有发生经济衰退，很多人都来嘲笑这群"经济学家”。
但这并不是因为这些经济学家手艺不行，而是没有跟上“政府主导的政治经济学”已经取代了“市场经济学”的时代变化。
2022年底这些测算美国经济前景时，用的是拜登政府年度财务计划里赤字1.07万亿的数据，而实际上当财年拜登政府干出1.7万亿的赤字（还是耶伦大妈给美化了的数据，市场普遍认为真实赤字是1.9-2万亿美元）。可就算按少了说，往市场里多灌了7000亿美元的水，经济数字能不超预期吗？
当然代价是2023年Q4开始，每个月要还的美债就上天了——
您要问为何经济学家们没有想到拜登会大规模扩大赤字？
因为那会美联储已经把利率加上去了，高利率下，政府为了避免给自己增加利息支出，并配合央行从市场抽水降低通胀，按照市场经济学，就应该减少开支。
但如果用政治经济学，就能预测到拜登政府的操作，毕竟从这位老人的角度看，债务再多也是后人的事情，自己能保持美国经济数字增长，留个好名声就行了。
过去登子如此，现在懂子也会照办，不然他干嘛玩命的要控制美联储？