宗庆后委托宗馥莉设立 3 个境外信托---- 是事实
宗馥莉答应去设立信托 ---- 是事实
信托没有办起来宗庆后去世 ---- 是事实
宗庆后说一切资产都是宗馥莉 ----- 也是事实
现在信托还没办理完（最少有一点是对的，资金并没进入信托账户）。那么这个委托办理信托的委托就没有执行多少。
宗庆后去世后，宗馥莉根据遗嘱所有财产都继承，而她本来信托办理人。她虽然答应办理信托，但委托人已经逝世（没办成信托那么这个信托本来就没存在过），并且遗嘱上并没有关于信托怎么处理条款。
那么，这个案件成了委托人去世委托案件。根本就没到信托这一步。
有的只是宗庆后委托宗馥莉设立 3 个境外信托这个委托书委托人去世，委托的事情没办，那么法律上被委托人可以终止委托的事情，当然他也可以继续办。
现在宗馥莉根据遗嘱继承所有财产，并且终止被委托的办理信托的委托，这在法律上是合法的。
正是因为有这样的法律认知，宗馥莉现在主张的是：信托资产只是21亿美元产生的利息。因为委托书写的很清楚，3个信托账号存入7亿，所得利息只能有那三个孩子得到。（其余任何人都不能支配，暗含，3个人去世后，没有任何人是信托受益人。）
那么宗馥莉在开信托前就想明确：1）就是三个信托受益人根据委托协议，只能在他们活着的时候获得利息收入。2）信托一定要做成他们去世后21亿本金还是信托人的可以收回的。
但委托书上也有信托一旦做成，宗馥莉就不再参与管理等条款，这和宗馥莉的目的有矛盾。所以，她要明确她的主张后才继续执行委托。
============================================
至于宗馥莉的两条主张，是不是宗庆后的意图。我觉得是的。如果不是这样的意图，本金给3个孩子，那么没必要写的很清楚他们只能支配利息，并且特别注明，任何其余人都不能获利，只有他们三人能支配利息。