当时我住在新泽西一个小镇，有一个礼拜六上午突然有人来敲门，是一个亚裔。

他说他要竞选本地的一个什么玩意儿（我英语不够好也没听明白），来拜访本地居民寻求支持。

我说我刚来而且不是citizen，他说那没关系，你的支持一样重要。然后他就开始讲了，基本都是些鸡毛蒜皮的小事，什么改善附近一个教会小学的师资，改善哪个街的交通啥的，最后给了我一个宣传单。

所以虚不虚伪我不清楚，但倒是挺具体的。

PS：我后来有一天下班还看见有几个小女孩冒雨打着伞在路口散发他的宣传单，也不知道他选上了没有。

他当时有一句话我印象很深，说他竞选的目的就是保障亚裔在本地的权利。如果我当时能投票，我肯定投他了。

PPS：评论区真不是我关的啊。

艾跃进说了，美国民主是假的，因为美国只能选两人，而不是人人可选，我把这话传给周围人听，他们竟然认可，

高赞们有点东西啊，咱不提51%对49%到底民主在哪里，也不提低投票率下（24年大选投票率62.5%）的51%对49%实际上是30%的人决定最终的结果民主在哪里，那些不投票的人说美国大选就是“从两坨shit里选一坨出来”民主在哪里。

我问一下高赞们，你们想过没想过如果真要选，中国老百姓会选出什么样的政府？

如果这时候出来一个人，说我们现在产能过剩，人口结构又有大问题，不能给后人留一个烂摊子，得趁着现在实力还不错工业尤其是军工产能巨大的时候往外走一走，不然大一统没完成，大复仇也没完成，死后哪儿有颜面见祖宗？也不多说，就下面这图，不管红色还是浅红色粉红色，打也好买也好都拿下！

下面这图，叶尼塞河以东，买也好，打也好，都拿下！

这人站出来说∶“北约现在要把国防预算占GDP的比例在短期提升到3.5%，中期提升到5%，而我们呢？比德国日本这种二战战败国的1.5%都低，这像话吗？”

“我们可不可以把空转的一些无效投资投到军工和航天领域，把大基建的规模往这两个领域投，消化过剩产能，创造巨量就业？”

“先大一统小岛，再大复仇日本，再大复仇八国联军。把这些地方打烂了，我们过剩的基建产能是不是就有用武之地了？重建这么大的地盘，够土木老哥吃几十年吧？这是多大的发展空间？”

“这些地方打烂了，他们没有工业生产能力了，那全世界的人从哪儿买工业品？好难猜啊！这是多大的需求？一个战后重建，一个工业品供应全球，这够不够我们人均GDP翻个五倍？”

“如果我们的地盘变这么大，还会缺人口吗？还会缺新生儿吗？这些地方的女性会不愿意跟中国男性生孩子？汉族父系基因极其单一而母系基因五花八门，汉族并不在意配偶必须也是汉族/中国女人啊。”

“我们将取消少数民族，所有中国人身份证上都只有一个民族，那就是中华民族！”

“我们将重新审视、检查中国和西方的历史，对长久以来的造谣造假和历史虚无主义进行彻底的拨乱反正，一是一二是二，实事求是重新梳理人类历史尤其是中国历史，尤其是新中国的历史，对历史遗留问题进行公开讨论重新定性，不能让英雄流血又流泪，不能让蛆虫得利还成天叫嚣！”

“我们将在大力打击学阀后大力投入基础学科研究，大力投资可控核聚变和各种清洁能源。”

“在彻底消除人类内部的纷争和矛盾，实现世界人民大团结后，我们将把目标投入太空，切实可行地地外探索，建立月球和火星基地，逐步探索星际移民。”

……

懒得写了，理解意思就行。如果有这么个人这么个政党跳出来，按照高赞们的说法，嘿，咱也选，那他和他的政党有没有可能当选？

你们扪心自问一下，参考一下中国现在的民意，别骗自己，会不会选出这么个人这么个党？

这真是你们想要的吗？到时候是不是要反悔？问题是反悔也没用哭也算时间的啊我的朋友。

所以，我的朋友，好好拥护中国共产党，是中国共产党，是中国的法治和言论自由保护了你们。

非洲有一个叫布基纳法索的国家，该国名义上是民主，但实际上通过种种似有似无的限制、使得公民投票率不足0.2%。我觉得布基纳法索式的民主比美式民主要虚伪一点。

同时，陈胜，吴广，张角，黄巢，李自成，洪秀全等等中国人，都充分行使了自己的民主权利。

蛐蛐美利坚300年虚伪民主，实属不能和华夏相提并论！

陪审团只用了三个小时就判特朗普强奸罪名不成立，但性虐罪名成立，赔偿500万

正常人都知道这个案子是民主党在搞事

民主党人也知道自己在搞事

但估计民主党人没想到这件事能操作的如此糙，以至于对特朗普利大于弊

特朗普上台后，有剥夺反对派的选举权和被选举权吗？还是剥夺了反对派其他权利或身份，进行区别对待？

也没有。

那51%专制一说从何说起呢？

想吃红烧排骨没吃到，只能吃糖醋鲤鱼，立马就变成专制了？

那是80年前中国共产党领导下的陕甘宁边区政府组织的一群文盲进行的直接民主选举。在选举过程中，边区政府认真地组织和宣传，挨家挨户地动员。针对边区广大农民文化水平普遍不高的现实，共产党人还和农民群众一起，想出了许多世界选举史上闻所未闻的选举办法，如票选法、画圈法、画杠

法、画点法、投豆法、烧洞法、投纸团法、背箱子和乍胳臂等，足以让西方世界大跌眼镜。比较普遍的农村选举方式是红绿票法和豆选法。这种土得掉渣的选举法虽比不上欧美发达国家的选举办法完善，执行的时候，常常会出现许多问题，但在当时落后闭塞的农村，面对一群识字不多甚至大多数不识字的农民（包括妇女和老人），这种选举方法还是最适宜的。

正是由于采取了适应边区农民特点的民主选举，边区的广大农民群众焕发出极大的参政热情，选举成为一种自觉行动。如第一次民主选举中，参加选举的选民一般都在80%以上，有些地方更高，例如延安蟠龙区几乎全体选民参加了投票，许多极少出窑洞门的小脚婆姨，也骑着毛驴翻山越岭去参加选举。参加选举最少的地区，选民也在半数以上。其民主程度不亚于现在。为了适应当时广大村民不识字、文盲较多的社会现实，村民自发地创造了一些颇有意思的投票方式。据考证，根据地的投票方式有票选法、投豆法、画圈法、画杠法、画点法、烧洞法、投纸团法、背箱子、乍胳膊等，其中比较普遍的农村投票方式是红绿票法和豆选法。

票选法，是根据当地农村村民的文化程度、经济水平制定不同的选票进行选举的一种方式，其中红绿票法较为常见。所谓红绿票法，就是在进行选举时，由选举的组织者向每位选民发给一定数额的红绿票，红票表示赞同，绿票表示反对。在进行投票时，候选人坐在选举会场的前面，背对着选民，其身后放置一个票箱。选民对候选人只能投一种颜色的票，或是红票，或是绿票。等投票完毕后，当场开箱验票。红票多于绿票者便当选；如果红票绿票相当，则表明此人不好不坏；如果绿票多于红票则表明此人人缘和能力均有问题，就会落选。当时有些村民怕别人知道自己投的是什么票，因此在投票时将红绿票揉成小小的一团，投的时候让人看不出颜色，或者红票大张着，而将绿票搓小或干脆丢掉。

画圈法、画杠法、画点法、烧洞法也属于票选，即事先将写有候选人的选票印制好，等选举投票时，让选民在选票上对其所同意的候选人名字下画圈、画杠、画点，甚至在没有笔的农村用点着的香头向选票上烧洞。在有些农村选举时，选票上的候选人名单用数字编号、图案（如鸡、狗、鱼、树、山等）、大名或小名甚至外号（比如傻子、小三等）来代替，在村民进行投票前，将这些符号告之村民，即使文化水平较低的人也能明白这是怎样一回事儿，从而可以根据自己的意愿进行投票。

投纸团法是票选法的一种变形。投纸团的每张纸即为一张选票，已经由选举机关加盖印章，在选举投票时，选民将纸揉成一团，投进候选人谁的名下，即做为谁的一票。如果对候选人均不满意，可在小纸团的纸上写上名字，投入另选他人处，即可做为一张有效选票。

除了“票选法”外，当时农村更多的是采用了“豆选法”，即用豆子（什么豆都行，如蚕豆、黄豆、绿豆）作选票进行选举。具体做法是，选举时候选人背对着选民在选举会场的前面坐成一排，在每一个候选人背后放一个碗，每个碗上贴上候选人的名字。凡是18岁以上的村民领到应选干部职数的豆子，村民可以根据自己的意愿将豆子放在“中意”的候选人的碗里，最后根据碗中的豆数确定村政府的人选。这种选举方式简章易行，既可以减少选举成本，也可以避免候选人对选民意志的影响的操纵，更充分地体现民意。有些村民怕别人知道自己将豆子投给了谁，故意穿长袖子衣服，从每个碗边都划过去，让旁边的人看不清他到底投了谁的票。当时农村还编出歌谣来传唱“豆选”――金豆豆，银豆

豆，豆豆不能随便投，选好人，办好事，投在好人碗里头。有的农村还将豆子染上颜色，使之更加醒目，或者干脆将红芦苇数根作选票。

当年陕甘宁边区政府搞全民直选时，国民党还很不服气，他们说：共产党的“普选”是作秀，中国人民有80%连自己的名字都写不出，怎么可能投票选举？这种政府只能叫做“魔术政府”，不能叫做“民主政府”。

美国观察团见证了选举的整个过程，连他们都惊呼这是真正的民主选举。当时到根据地采访的外国记者也对根据地民主给予很高评价。美国贝尔登说：“不管共产党人距离完善的民主还有多么遥远，但是共产党毕竟唤醒了千百万农民，使他们认识到自己有权选举官员，从而向民主迈进了巨大的一步。”他还说，“据我所观察，那里政府的贤明，是国民党区的政府根本无法比拟的。”

现在，一些人罔顾事实，还在诋毁中国的民主，他们甚至会说因为中国国民的素质太差，根本无法参与民主选举，无法实行民主政治。说这种话的人，先问问80年前的陕甘宁边区的人民群众答应不答应。

再想一想，为什么那时的中国共产党领导下的陕甘宁边区政府就敢举行连美国观察团都惊叹的的真正的民主选举？我们的民主发展到今天，怎么能不吊打最虚伪的美式民主呢？

亲身经历的两件事。

20年前，市政府准备在本社区新建一个公园，召集社区居民开会，讨论市府设计的公园方案。原计划是修一个棒球场，但是社区居民反对，因为大部分居民都是来自印度和中国，基本上不打棒球。最后市政府被迫改变预案，修了一个网球场。

因为湾区的房价太高，低收入阶层买不起房子，所以市政府打算在社区大专（市属公立）的一个角落，修一个可以容纳100户人家的公寓楼，给低收入者入住。召集听证会的时候，上台发言的社区居民一致反对，说是本社区出入交通已经很紧张，增加100户人家会造成更大的问题。学院的老师也是一致反对，说目前的教室不敷使用，市政府应该在这块空闲的土地上加盖校舍。一直到今天，这个救济贫民的公寓楼也没有建成，那块土地依然闲置。

其实，居民和老师的真实想法是，不让底层阶级入住本社区，那样会造成房价下跌和治安变坏。但是，大家口头上都不提这个政治敏感的理由。

所以，也可以认为这是美式民主的虚伪一面。

如果国际上真有清算美国的力量，美国多位总统早该和东条英机、希特勒为伍，成为甲级战犯，小布什、布莱尔也该在绞刑架下干尸20年了。

4、美国制度不是美国发达的关键因素

否则，想借助亲美网民扳倒中国经济的美驻华大使洪博培，不会向中国积极推销美国制度。

否则，复制了美国制度的菲律宾、海地、利比里亚，也早该发达了。

他(李光耀)不同意说美国之所以强大是因为美国民主，为此，他在2009年讲了这么一段话:“美国人相信他们的理念具有普世价值，比如个体至上理论，无拘无束的言论自由。其实并非如此，过去不是，现在也不是。实际上，美国社会之所以能这么长的时间内维持繁荣，并不是这些理念和原则的功劳，而是因为某种地缘政治意义上的运气、充足的资源、大批移民注入的能量、来自欧洲的充裕的资本和技术，以及两个大洋使美国免受世界冲突的影响。”

西方赢得世界不是通过其思想，价值观或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实，非西方人却从未忘记。
——塞缪尔•亨廷顿《文明的冲突》

5、程序正义下没能很好地保障结果正义

程序正义本应为结果正义保驾护航的，在美国律师的操弄下，成了为程序正义而程序正义。

原本以为，在美国对程序正义要求如此严格，甚至变态的情况下，美国的冤假错案一定非常少吧？

事实是，美国已执行的死刑错案率是4.1%，而小案的错案率更高，因为美国有控辩交易，普通人和检察机关耗不起。

6、游说制度下，甚至连普通人的安全、健康、自由等都能成为资本家发财的工具

美国二法官因接受私人监狱主的贿赂，长达6年枉法判4000青少年入狱，最小的才8岁。

这种案子看起来罪大恶极，但和政策层面的合法腐败相比，真是小巫见大巫。

恰恰由于私人监狱主集团的游说，甚至有的议是就是私人监狱主，美国出台越来越严厉的法律，在押人口也越来越多，美国现在已是在押人口世界第一，在押人口比例世界第二。