这么说吧，认为牛顿是人类历史上最伟大的科学家，这属于客观评价，认为牛顿是人类历史上最伟大的人并且对此大加吹捧的，那就是属于尬吹了。因为牛顿本质上就属于绩效教的教主，《自然哲学的数学原理》就算有再高的成就，都改变不了一件事，无论是牛顿三定律，还是万有引力定律，这些自然界的客观数学规律并不会因为牛顿这个人不存在而不存在，也许在另一个历史位面上，几个成就不如牛顿的科学家，羊顿，马顿，猪顿，猴顿，他们各自发现了牛顿1/4左右的成就，合成了现实中牛顿的发现，那么人类对于自然客观数学规律的发现会不会因此而改变呢？也就是说，几个天赋不如牛顿的科学家，他们一样可以用接力棒或者各自发力的方式，达到牛顿现实里的成就——因为还是那句话，牛顿三定律，万有引力定律这些，都是客观存在的自然规律，即便没有牛顿，也会有其他科学家慢慢地把地图探索出来
其实高赞的答案恰恰是从另一方面证明了我说的话，道士升天表演，靠的不是“牛顿第x定律”，而是自然界原本就存在着的客观数学规律，这些定律由牛顿命名，是因为牛顿是这些定律的发现者，而不是说没有牛顿，这些客观的自然规则就会不复存在，就没有人能够通过经验，把这些规律应用在日常生活里或者表演节目里（甚至是坑蒙拐骗里）。甚至，知乎很多人尬吹的第一次工业革命，实际上发生的时间点，都已经是牛顿发现这些自然规律百年之后了，而第一次工业革命的产品，甚至和牛顿还没有什么很直接的关系
过分强调“牛顿”（这里不仅仅是牛顿本顿）的意义，本身就是一种认知的误区，把牛顿视作人类开天辟地亘古以来的第一伟人，则更是对人类历史众多维度的无视，因为人类历史的发展，自然科学（或者说自然科学的数理理论）只是其中的一个维度，而并非全部。至于什么别人负责螺旋，牛顿们负责上升之类的，那么你要先承认一点，就是杀伤性越来越强的武器，也是科学进步的产物，而武器作为一种中立的物件，本身究竟是负责螺旋还是负责上升，见仁见智——毕竟我们也看到了，当现代武器落在阿明，博卡萨，蒙博托，马西埃，多伊，泰勒手里的时候会是什么样子
还是那句话，文明是多维度的，刻意去拔高任何一个维度都是不合适的，牛顿就算再伟大，他都只是一个绩效教教主，并没有超出“自然科学数理基础”这个维度，而这个维度也并非文明发展的唯一评价体系。更何况，相比一些伟大的思想者和政治家，牛顿的不可替代价值恰恰更低，因为牛顿的一切发现和成就，都做不到“没有他就不行”，至多就是我之前所说的，几个天赋逊色一些的科学家，拼接成牛顿现实里完成的事情，但是有些人在历史维度上是不可取代的，就这么简单