一千年以后，我们都成了灰，王侯将相们安静的躺在历史书里的某个角落，而牛顿怡然熠熠生辉

一万年以后，历史书上不会写嬴政，不会写刘邦，但依然会写牛顿，感谢他发出的第一缕让人类挣脱迷茫的光。

这是道教祖庭江西龙虎山的水上表演

中国人修道修了几千年，一心想着修道成仙，飞升上天。最后发现人能飞升上天靠的不是修仙，靠的是牛顿第三定律。。。

你了解的绝大部分英雄人物、王侯将相，这波人负责“螺旋”，而以牛顿为代表的群体负责“上升”

不吹牛顿难道吹查理二世？

都是查理二世领导有方是吧？

因为2025年了还有地方大肆跪舔皇权，这让牛爵爷的人物形象加熠熠生辉了

我看牛顿弄得挺好，提出三大运动定律奠定经典力学基础，发现万有引力定律解释天体运行规律，创立微积分推动数学发展，还通过棱镜实验首次揭示白光由七色光组成的光学本质。

如果再出生在中国，便是经得起历史考验，人民检验的伟大科学家了

我就说嘛，反对宏大叙事的从来都是没碰上他自己感兴趣的宏大叙事。

苹果掉了几千次，万有引力第一次 小孩哭了想妈，胡克哭了想他 牛爵爷的晚年是孤独的 物理万岁！

这个互联网并不包含知乎，知乎的第一伟人是蒋经国，望周知

牛顿需要吹捧吗？

世间无牛顿 万古如长夜

爱因斯坦、洛伦兹、安培、库仑、麦克斯韦、特斯拉、德布罗意、海森堡、卢瑟福、胡克、焦耳、玻尔兹曼、吉布斯、亥姆霍兹、勒夏特列、费米、狄拉克、拉格朗日、哈密顿、玻色、玻尔、傅立叶、拉普拉斯、斯特藩、薛定谔、普朗克、泊松、开普勒、瓦特、柯西、施瓦兹、施密特、欧拉、高斯、莱布尼兹、希尔伯特、巴拿赫、欧几里得、丢番图、伽罗瓦、康托、凯莱、克拉默、勒贝格、贝塞尔、勒让德、琴生、雅可比、海森、伯努利

其中任何一个人

的一根毛。

没有上面这些人

中国近代的大部分伟人

都在那种地呢

只有

丘成桐、杨振宁

能上得了桌。

你学物理的，你告诉我大家早就不用流数符号了？

我都不敢想你重修了多少科

这是带英的威斯敏斯特教堂，里面埋了很多名人，比如达尔文、莎士比亚等等。

这个是霍金，只能在地板上占一小块

这个是达尔文

这个是莎士比亚，虽然有壁龛，但也得跟别人共享。

而这是牛顿。

另外，哪怕壁龛做这么夸张，牛顿能埋这里是这里的荣耀。

这么说吧，认为牛顿是人类历史上最伟大的科学家，这属于客观评价，认为牛顿是人类历史上最伟大的人并且对此大加吹捧的，那就是属于尬吹了。因为牛顿本质上就属于绩效教的教主，《自然哲学的数学原理》就算有再高的成就，都改变不了一件事，无论是牛顿三定律，还是万有引力定律，这些自然界的客观数学规律并不会因为牛顿这个人不存在而不存在，也许在另一个历史位面上，几个成就不如牛顿的科学家，羊顿，马顿，猪顿，猴顿，他们各自发现了牛顿1/4左右的成就，合成了现实中牛顿的发现，那么人类对于自然客观数学规律的发现会不会因此而改变呢？也就是说，几个天赋不如牛顿的科学家，他们一样可以用接力棒或者各自发力的方式，达到牛顿现实里的成就——因为还是那句话，牛顿三定律，万有引力定律这些，都是客观存在的自然规律，即便没有牛顿，也会有其他科学家慢慢地把地图探索出来

其实高赞的答案恰恰是从另一方面证明了我说的话，道士升天表演，靠的不是“牛顿第x定律”，而是自然界原本就存在着的客观数学规律，这些定律由牛顿命名，是因为牛顿是这些定律的发现者，而不是说没有牛顿，这些客观的自然规则就会不复存在，就没有人能够通过经验，把这些规律应用在日常生活里或者表演节目里（甚至是坑蒙拐骗里）。甚至，知乎很多人尬吹的第一次工业革命，实际上发生的时间点，都已经是牛顿发现这些自然规律百年之后了，而第一次工业革命的产品，甚至和牛顿还没有什么很直接的关系

过分强调“牛顿”（这里不仅仅是牛顿本顿）的意义，本身就是一种认知的误区，把牛顿视作人类开天辟地亘古以来的第一伟人，则更是对人类历史众多维度的无视，因为人类历史的发展，自然科学（或者说自然科学的数理理论）只是其中的一个维度，而并非全部。至于什么别人负责螺旋，牛顿们负责上升之类的，那么你要先承认一点，就是杀伤性越来越强的武器，也是科学进步的产物，而武器作为一种中立的物件，本身究竟是负责螺旋还是负责上升，见仁见智——毕竟我们也看到了，当现代武器落在阿明，博卡萨，蒙博托，马西埃，多伊，泰勒手里的时候会是什么样子

还是那句话，文明是多维度的，刻意去拔高任何一个维度都是不合适的，牛顿就算再伟大，他都只是一个绩效教教主，并没有超出“自然科学数理基础”这个维度，而这个维度也并非文明发展的唯一评价体系。更何况，相比一些伟大的思想者和政治家，牛顿的不可替代价值恰恰更低，因为牛顿的一切发现和成就，都做不到“没有他就不行”，至多就是我之前所说的，几个天赋逊色一些的科学家，拼接成牛顿现实里完成的事情，但是有些人在历史维度上是不可取代的，就这么简单

牛顿还轮得到21世纪的中文互联网开吹？有点太看得起自己了。

因为赛国是世界上最进步主义的国家，是一个苏系国家。年轻网民们从小受的都是辩证唯物主义教育，天天学的都是什么”物质决定意识“”社会存在决定社会意识“”生产力决定生产关系“”经济基础决定上层建筑“”科学技术是第一生产力“，在物质和生产力面前，一切精神文化传统都一文不值。所以会特别崇拜那些生产力进步的人。深受保守主义正典滋润的西方人只会觉得这些人就像一群头戴着椰子壳、膜拜货轮的南太平洋土著。

在英国人民自己投票选的最伟大英国人榜单里，牛顿的排名还不如戴安娜王妃：

一个人的名字能作为里国际单位制（SI）中力的计量单位，你觉得他的贡献不大吗

我翻了一下你的点赞记录，你应该连牛顿是谁，干了什么事情都不知道

所以你踏踏实实的自嗨不好吗，为什么要出来网曝自己呢

你吹政治文学哲学领域人物，你只是该理论下的“宗教信徒”。而我吹牛顿，这个自然科学领域知名度最高的人，说明我“心系人类”，格局远胜于你。换言之，因为牛顿比你的偶像强，所以我比你强。

虽然我并不知道其实牛顿对神学的兴趣并不低于自然科学，也并不知道其实牛顿“党政”的天赋不次于其数学上的天赋。

中国封建时代的所有人加起来比不过牛顿的功绩，我赞同。

牛顿胜过所谓伟人，其实是自然规律胜过人类规矩。自然规律是绝对的，绝对地绝对。一个秦始皇从二十楼跳下来，摔死一个；一百个秦始皇跳摔死一百个。任你权势滔天丰功伟绩，和万有引力相比如何？网友喜欢宏大叙事，那真正的宏大来了：从大尺度时间上来看人类发展，牛顿是个节点，而所谓伟人们不是。

西方经常可以看到某个公爵伯爵资助学者，学者写了书也会在开头对资助者表示感谢，不知道有几个老中的统治者有类似行为？我映象中类似的行为好像只有喜欢服丹的皇帝会养几个道士。

我看过一个美国节目，他们是这么介绍牛顿的：

其他科学家的成就，你努努力，似乎也能达到。而牛顿的成就，你怎么努力都达不到，连边都摸不到。

他就是一个魔法师，是江湖最后一个魔法师！

牛顿不值得吹捧吗？

其实你提出这个问题，有点见识或者经验的都知道你要表达什么，都能猜出你的身份。

因为牛顿没有饿死那么多人，反而靠着他的贡献养活很多人

这个答案满意不