18个回答

反战是不是非常虚伪和伪善?

美利坚训犬大师
3个点赞 👍

无论从兵家还是法家几乎都不反战。

兵家主必胜之战,法家主得利之战,但是就从不反战,这里面法家就解释一个道理,战争的禁忌源于国力衰亡的危险,而和平的奢望则可能招致覆灭的灾祸。

从人性上说人无善恶,人皆是趋利避害的,甚至动物也是如此,当他的害危害到你的利,那么这人在你眼里就是坏人,反之就是好人。而国与国之间也是如此,国无善恶,皆是趋利避害

比如新加波最近说希望中国不要学美国,应该学会忍让,学他们放下仇恨,那么咋一听你会觉得他们国家好伟大。那么根据法家的不要听别人说什么,看触动了别人什么利益,然后你会发现因为中国要搞北极航线,一旦航线完全适用,新加波的地理位置会导致他们的经济地位直接衰弱。

乌俄战争,当年乌克兰听美国人放弃核弹,到今天的结局无一例外都告诉你国家是不能搞反战这类的形式主义的,像储存核弹在法家有一个术语叫 备害,就是说你要有足够的武力在领国强大的时候抵御他们,在领国弱小的吞并他们,因为大部分战争的发生不是来于善恶而是利益,巨大的利益。

接着说一下二战美国珍珠港事件的背景,其实当时日本无论是总参谋还是总指挥都不赞成向美国宣战,唯独日本皇室昏了头,因为他们天皇的想法是炸掉美国的军事基地然后和他们谈判,但是他们没考虑到美国因为1929年的经济大萧条,导致美国生产过剩和需求不足,没错如果你看历史你会发现中国现在也是这情况,罗斯福虽然出台多项政策但是依然无法解决这问题,日本轰炸珍珠港后美国1941年12向日本宣战,然后参战的几年里军工订单如同花絮一样让美国彻底解决了生产过剩和需求不足,就业率创造了历史新高,对,现在美国就业率都没那时候高。这时候你该看懂了战争既是利益,没有善恶

所以当一个国家利益到位,战力到位,同时有一个好点的借口,战争就会发生,如果你真想反战先想想如何捋平国与国之间的利益或许还能成。

超级无敌大色狼
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org