我是问题的创建者，我来大概分享一下今天刷微博的见闻：
首先，能够肯定的是，从大约昨天（7.31）开始，微博上出现了针对肖某的大量反攻倒算，倒打一耙的帖子，力图颠倒黑白，捏造事实，将肖某彻底污名化，钉在耻辱柱上，其用心险恶，规模庞大，实在让人胆战心惊。
先说结论：我认为这很有可能是一次有组织，有目的的舆论反扑，目的如下：
- 发动岁月史书，重新给肖某泼脏水，占领舆论高地，并借此机会继续加深性别矛盾；
- 即使无法达成目的1，也要在极端女拳群体中留下思想钢印，令该群体在这件事的讨论中能够达到撒泼耍赖，浑水摸鱼的效果。
这件事情从7.25法院一审判决结果出来后，陆陆续续发酵了一周多的时间。在这段时间中，绝大多数平台的绝大多数声音都是支持肖某，并抵制杨某的诬告行为。但是从昨天开始，在知乎，b站，抖音，小红书，贴吧等平台舆论风向几乎不变的同时（不排除我处在信息茧房中的可能），微博这一平台的舆论风波产生了一些较为明显变化，许多人开始从以下这一些角度开展舆论反击，并且有较高的热度和浏览量，我具体列举一些：
一、老调重弹：强调肖某的家庭背景势力深厚，以及高中时期，大学时期的所谓黑历史：
具体案例就是上面这张图。之所以说是老调重弹，因为早在2023年事件刚刚发生时，就有过这种造谣的言论，可谓毫无新意。而且该帖中的绝大多数的所谓证据，都是聊天记录和可编辑文本，可信度约等于0。
退一步讲，就算肖某确实犯过一些错误，但就事论事，在这件事情上，根据事实，法院判决的结果和双方的反应，杨某才是在该事件中，应当被批判，被惩罚的一方！许多集美也经常讲，不能要求受害者是完美受害者，为什么在这件事情上，就改口了呢？实在是可笑。
二、岁月史书：罔顾法院判决结果，一口咬定肖某的行为系性骚扰
简直是和杨某某当时一模一样的强盗逻辑：你没有干，你为什么要认罪？你没有干，你为什么要写道歉书？完全罔顾判决书中的事实阐述，揪住肖某写下道歉书这一点展开质疑和攻击，可谓居心险恶。在这里也再次提醒各位朋友：无论如何，不要承认自己没有犯过的错误，不要试图以息事宁人的心态进行妥协谈判，妥协与让步，很有可能使你更加难以脱身！
三、偷换概念：不能认定是性骚扰≠不是性骚扰，败诉≠诬告
这种明显歪曲事实，颠倒黑白的说法，着实令人忍俊不禁。我第一时间联想到的，是曾经在网上红极一时的“唐妞不等式：我接受≠我同意”，本质上都是偷换概念咬文嚼字，撒泼打滚耍无赖。既然法院不能认定是性骚扰，不妨碍杨某再次上诉，在法院之外，私自对肖某某进行这种审判，恰恰说明了这群人的无能狂怒和流氓心理：就算法院的判决结果是没有性骚扰，但是就认定你性骚扰了，你能拿我怎么办？这种巨婴思维，也是拳师们的时尚单品，几乎人人标配。至于是不是诬告这个问题，从杨某步步为营的构陷策略，以及事成后发言中的滔天恶意中，我想大家心里都有答案。
四、其他
上述三种为比较主流，常见的舆论反攻角度，还有一些其他的言论，例如用国外的一些法律法规来反驳本次的法院判决（由于我没有专门搜集这方面的资料，而且不是法学专业，因此不做批判），将针对肖某的恶毒攻击扩大至其他人，乃至全体男性等等，由于这些言论实在太过恶臭，故不在此一一列举。
结语
至此，我极度怀疑这些言论与热度，与某些组织，境外NGO高度相关。但好在由于杨某的所作所为过于恶劣，实在天理难容，已经造成了极大的社会影响和社会讨论，故这些声音还没有裹胁主流的舆论观点。
相反，舆论反扑，警察半夜上门等事件的发生，正说明了广大网友正在向正确，或者能够切中要害的方向努力，即：深挖杨某的硕士毕业论文和学术问题，并在这一点上持续向校方施加压力。