解读：由一视同仁→分亲疏远近。
对全球贸易的影响：非常利好，会促进全球贸易的再次繁荣。
国内由于和美的分歧，实际是有很多误区的。比如：
误区一，美制造业回流不了。实际是，美国根本不会也不能实现制造业回流美国本土，而美所说的回流，其实是将欧美之前去工业化转移的制造业重新掌控在美欧手里。注意是重新掌控，而重新掌控并不是非得回流到美国本土，对美来说只要避免再出现中这样的国家就行。
误区二，各国向美卑躬屈膝了，搞的这些国家都没骨气，或卖锅似的，其实不然，美这么干对美及这些国家都是极有好处的，只是对中这样的国家不利。
我之前就一再说，一个国家进步和发展的方式主要有三种：第一种是自己发明创新，但风险高、投入大、回报或好或低、时间周期长，这不仅要富还得自由的国才能干；第二种是抄袭他国已经明确的创新，风险低、投入低、回报好、时间周期短；第三种是捡他国淘汰的落后制造业，风险更低、投入更低、回报更高、时间周期更短。
对于世界上的很多国家而言，他们并没有要与美国竞争，或超越美国的想法，跟着美国发展发财，就是最好的选择，并不存在卑躬屈膝、投降之类的说法。如果中俄能给他们的，比美欧给的还多，他们也会选中俄的，但是，中俄显然给不了。
误区三，美国欺负人或霸权。欧美去工业化，固然是因为对美欧有利，但也对世界各国有利。去工业化，或者说工业转移，其实是共同富裕的路子，即先发达国家，将落后的产业转移到贫穷国家，带动脱贫致富，最终全球共富。这点可以说，也是中的槽点，或者说中被各国诟病、围攻的点，即全产业链工业体系，又不是中锅的，而是欧美的，玩的是击鼓传花，结果传到中这里，中不往下传了，所以被各国厌弃了，挡人财路嘛。
有些网友要么还没明白，要么揣着明白装糊涂，即各国又不傻，更不可能都傻、都卖锅，真是害己利美，各国就不会同意了。另一方面，老传统了，凡于我有利的，即使是坏的错的，也得给ta美名化，凡于我不利的，即使是好的对的，也得给ta污名化，所以，大众皆知的，未必是真的。各国不傻，那些政客都是千年的狐狸，聊斋里都有什么妖魔鬼怪、故事、手段，你不知道，但各国门清。