如果美国对一个国家，比如中国单独征收高关税，这对被征收的国家很难受，因为这相当于制裁。
但如果美国针对所有国家征收高关税，各国就无所谓了，因为这相当于美国闭关锁国。
其经济逻辑是这样的：单独针对一个国家，则该国对美出口减少，其空出来的市场被其他国家占领，则该国出口部门受到打击，并对上下游、金融业形成连锁冲击，因而其相当于制裁；针对所有国家征收关税，则美国国内消费品市场格局不变，即便整体市场萎缩，但单独国家受冲击小。
以上逻辑也适用于针对不同国家关税高低不同和关税一致。
特朗普政府的财政状况非常紧张，缓解财政危机优先于其他事项，包括打压中国发展。最初特朗普是想合二为一，重点针对中国征收高关税，以冲击中国经济，逼迫中国屈服，然后以中国为榜样，推动世界各国屈服，甚至打好了让各国给美国财政部汇款的算盘。
但一则美国市场的若干中国产品没有其他国家能够替代，在中国对等征收关税、互相节节升高达到事实上的互相禁运后，美国政治危机出现；二则中国顶住压力坚持对等煎熬下去以后，世界各国以中国为盾，同时不屈服，美国财政危机逼近。
尤其是后者，压缩了特朗普的极限施压空间，两者结合，有多重危机立刻爆发风险，逼迫特朗普收回讹诈，换取中国对等降压，特朗普政府合二为一、一起解决问题的策略破产，不得不转而暂时放下对中国发展的打压，全力解决美国财政危机。
稳定币发行和对世界各国普遍征收关税，代表特朗普二期进入第二阶段，当美国不再试图把国际国内问题一起解决而聚焦于内部时，中美的共同点就多了起来。
在中国降低声调的同时，还有个别国家希望通过背刺中国来换取美国赦免。但他们的能量太小，不足以填补美国财政窟窿，反而可能激怒中国加重美国的财政危机和政治危机，所以这种国家并没有得到足够的好处，反而被随意的羞辱，却也不敢做什么反击。
本质上，特朗普的这一轮对华贸易战是诈和，他手里有牌，但没有中国多。但对其他国家，形势又不一样：去掉中国，美国仍是唯一超级大国，且还在巅峰。
所以他对世界各国予取予求，除了中国之外，他和他的幕僚近期很少谈论中国，再也没有了当初的气焰，甚至不如乌克兰“强硬”。
惹不起、躲得起。中国打不动，但肥厚的欧盟和弱小的日本，还是很有油水的。