曾经我也被这么怼过。我是这么回的：“我真滚了，你呢？”
太阳底下没有新鲜事。
早在几年前我自己还在国内上本科的时候，我就已经意识到了每个学校都会有这样的“护校区”，只不过他们实际上在做的事情恰恰相反——他们在帮助学校在错误的道路上一路狂奔。
除此之外我还意识到了一点，那就是：他们之所以会去自发地护校，并不是因为他们真的发自内心地爱着自己的母校，而是他们中的绝大多数人把自己考入该校当成了一生中唯一可以吹嘘炫耀的地方。
我之所以这么早就意识到了这一点，还得感谢知乎曾经的匿名功能。
在我写过的这么多条回答中，我从不掩饰我对我本科学校的恨意。虽然如此，在还没毕业的时候，我一般都是夹着尾巴做人，利用曾经知乎的匿名功能，就我在该校就读三年期间遇到的恶心事们，在知乎上写了若干条客观理性的回答。这其中几乎每一条回答都收获了最高的点赞量，所以我自认为我在回答中展现的态度是可以反映“沉默的大多数”的态度的。在那个时候我们将这种行为称之为“知乎治校”。
人怕出名猪怕壮，哪怕是匿名回答也是这个道理。每一次我的匿名喷学校回答被顶到最高了之后，总会看到评论区里会有一两个高喊着“家丑不外扬，你就是这个学校的学生，你应该帮着学校说好话，而不是整天在网上抹黑学校。”之类的冠冕堂皇的理由，跑过来对我进行道德绑架的人。后来我才知道这些人被叫做“护校区”。
比如这样温和式的：
这样直接开喷的：
而这是我的回复：
可以看到我曾经明确地指出，我不是不爱校，而是我在切实地提出有可能能让我们学校变得更好的建议，但是绝大部分护校区可不管这些，他们只知道堵嘴。
更有甚者还有说什么“你考进了这所学校就意味着你一辈子跟它绑定了，你黑它就等于黑自己”的偷换概念流氓逻辑，比如以下三条：
我认为到了我上面这三条评论的程度，那基本上就是护校癌晚期没得治的了，跟武大这个“不想读可以滚”基本上可以站在一条道德标准上，什么标准？那当然是没有标准啊！对于这种人而言，我们正常人的道德的底线就是他们的上线。更幽默的是，他们这种不看对错只看立场，屁股决定脑袋的强盗逻辑，反而让他们自己颅内高潮，以为自己站在的才是道德高点，殊不知他们早已是井底之蛙，搁那对着正常人狗叫呢。
只不过，看到这些评论之后我一度觉得奇怪：他们就哪来的这么爆棚的所谓“集体荣誉感”，以至于连是非曲直都能歪曲了呢？
直到我看到了这条评论，我才恍然大悟：
原来是他们可怜到对于他们来说，考上了这所学校就是他们这一生最大乃至唯一的荣誉。所以我三言两语轻飘飘地否定，对我来说只是对学校的敲打，但对于他们来说却是利刃，狠狠地扎进了他们的内心深处。
是啊，某大是什么档次的？是我高考考少了60分才勉强能来的档次，你呢？你不会因为拼尽了全力才能上这所我报志愿前听都没听说过的学校，所以你们才不惜糟践自己都要维护该校领导的逆天操作吧。顺便，不是说“嫌弃某校你可以滚”吗？
怎么，我现在真滚了，你呢？
让他们更想不到的是，我在读了三年之后还真通过自己的努力，转学去了其他学校重新读本科，开启了一段全新的人生。从此每当遇到这个论调的护校区，我都可以直接跟他说“你怎么知道我转学了？我就是嫌弃，所以我转学了，你有意见？”、“谁说录取了就一定跟学校绑定了？我有本事我敢转学，你敢吗？”，从而啪啪打他们的脸，岂不爽哉。反观遇到学校里那些不合理事情就开始堵嘴的他们，大多才是不思进取的人。他们终究会抱着自己看似高尚实则虚伪的“母校荣誉感”，自食其果似的溺死在那口不见天日的深井里；亦或是上演回旋镖戏码，在毕业之后才恍然大悟曾经费尽心思维护的学校原来真是个草台班子。更黑色幽默的是，学校的某些行政领导还压根没把他们当回事——在部分行政的眼中，学生是不是人，这个命题需要打一个问号。