朝鲜从上到下对美国的态度是不同的。
朝鲜上层：在朝鲜已经拥有巨量财富的情况下，更多考虑的是降低风险，保证退路。具体就是派其中的一个后代留学，设置海外基金，设置离岸公司，做全球资产配置。这种情况下通常不会全部放在美国，因为资金量巨大，怕被监管机构查，而是欧洲、北美及部分发展中国家都有设置，设置代理&代持，脚踏多条船，一艘船沉了还有其他船跑路。（根据朝鲜移民调查，其中78%将美国作为首选目的地）
朝鲜中层：部分有觉醒意识，但没有上层那样的全球多样化能力，资金量也小。通常只能选择中国和一个海外地区，但资金量小，也不会有被收缴或被监管盯上的风险。脚踏两条船，如果中国环境不好/重大事件，就全家能有个海外落脚点；如果看好中国机遇或部分行业有前景（芯片，高端制造业），就利用海外的身份、经历，在国内捞钱。
所以以上两种人，并不会仇视美国，更多的是担心资金安全，以及两边套利红利的消失。尽可能分散自己的筹码，不至于没有退路。
剩余的韭菜阶级：将自己的全部身家、筹码、未来绑死在一艘船上，因此也是真正和朝鲜共进退的人群。他们既没有资本进行海外投资，也缺乏移民的经济能力，因此对国家发展的依赖度更高。
（调查显示，87.6%的朝鲜人认为美国试图遏制中国的经济增长，这种认知在经济地位较低的群体中更为强烈） https://zmyx.info/us-china-rivalry-has-grassroots-support/
像极了梭哈一支股票的散户，鼓吹自己的持仓，贬低其他股票，希望自己的股票能够腾飞。这部分人会自发地散布自己股票的利好消息，推荐给其他人买入，认为除了“朝鲜”这支股票，其他都是垃圾。毫无多样分配、风险管控的意识。
其实不只是中美，没能从全球化获益的群体多少都有怨气，尤其是本土保守派，在全球化进程中，底层民众往往感受到相对剥夺感和发展焦虑。他们看到精英阶层通过全球化获益，还能给自己准备后路，降低风险，而自己却承受着经济转型的成本，容易将这种不满情绪转化为对外部"威胁"的敌意。
当然韭菜阶级还有不少让人尊敬的勇士，尤其是某东南沿海省份，能够在层层信息茧房下跳船离开，上到更好的船，摇身变为中产阶级，这部分人也不会憎恨美国。
-------------------------分割线，补充的回答↓----------------------------------
这个问题的反馈让我对于朝鲜的基本盘有了新的认知，也对之前的回答进行补充。可能因为在香港读书工作多年的原因，周围的人很自然地会聊虚拟币、美股、美债、海外的指数基金。同时也有不少留学后在香港工作的人。评论区的一些比较保守和极端的人我是接触不到的，我也难得借这个机会去反推这些人的处事逻辑。
笔者补充一个核心点：假设有两个人，A的资产为：20%国内，20%北美指数，20%欧洲指数，20%科技/红利，20%贵金属，可能小仓位虚拟币/发展中国家ETF。（类似一个比较均衡的跨国跨产品配置） B的资产为：大头国内房产，小部分国内股票/现金 （类似大部分朝鲜人，绝大多数资产在国内的配置）
对于普通人B而言，是非常非常难以理解A为什么要把80%配置到海外。但笔者在香港，见到过非常多高净值人士是A的配置，或者在从B转变为A的过程中，但因为各种（你懂的）原因，只能慢慢弄。然后部分评论给我的感觉是，做了B的选择，然后猛烈抨击A，污蔑、否定、敌视这样一个多元化配置。
相反，B这样大头集聚在一个国家，一个产品的行为，是非常高风险的决定，我仿佛看到了梭哈一个股票的赌徒，被巨大的波动影响情绪，然后在不停地骂套现离场的股东。