8个回答

面对南京大屠杀血淋淋的历史,你更想说什么?

南弋
149个点赞 👍

题干中提到了6个关键字:“不能忘,怎敢忘”。

然鹅,对于十几亿人口来说,尤其是90后和00后,绝大部分人都不知道一个极其反常的现实:

在1980年代之前,几乎没人知道南京大图鲨的存在。

由此,也引申出了一系列的终极“天问”。

为了避免荒原化,因此在此只能节选3+1个“简单”的小问题。


a、课本

在1958年版《中学历史教师手册》的“历史大事年表”中,关于1937年的记述仅仅只有“日军侵占NJ,国民政府迁都CQ”这样的简单描述,完全没有提到 NJmassacre。

在1975年版的《新编CN史》“历史年表”中,关于1937年的记述也只有“国民政府迁都CQ,NJ防御失败”的记载,对 NJmassacre更是只字不提。


b、史上第一次

1951年3月,南京市各界代表3000余人举行集会,纪念南京同胞惨遭日寇屠杀、反对美国重新武装日本大会。

这也是dfdg历史上最早的纪念NJmassacre遇难者集会。

然鹅,这场集会却在进行过程中就被强制叫停。

直到一个月后(4月15日),第二官媒才正式刊文进行了官宣解释:

该集会停止的原因在于【此处删除69字】。

c、白皮书

1962年,被称为“全国研究 NJ massacre第一人”的CN知名历史学家、南京大学历史系教授撰写的《日寇在南京的图鲨》书稿完成。

这本书不仅是在二战后有关NJmassacre的第一本研究著作,其开创性的基础研究更是被国际历史学界普遍认为具有极其重要的历史意义。

然鹅,在dfdg本土,该书却一直都无法公开出版。

直到整整16年后(1979年3月),该书才从油印本变成白皮书,但却仅仅只限于“内部出版”。

这也意味着,对于十几亿人口来说,不仅看不到这本书、甚至根本不知道这本书的存在。


上述3个问题,造成的直接后果就是:原本清晰的历史事件和资料证据,反而变成了飘散在风中的“无言的杯具”。

甚至,南京当地的许多历史见证者也都相继去世,而没有留下任何历史资料和证据。

张纯如(《南京暴行:被遗忘的大屠杀》作者)的话说就是:

“【此处删除106字】。”

那么就只剩下最后一个问题了:

当初亲自参与指挥了南京大图鲨的旅团长(佐佐木),以及二战期间曾在CN本土四处建立无人区的日军117师团中将师团长(铃木启久)、制造了多次血腥惨案的日军59师团中将团长(藤田茂)等一系列日军重量级战犯,最终的结局又是什么?

这时,这个问题就从一个“传统”的历史学问题,变成了一个连碰都不能的滑梯。


由于涉及highly sensitive内容,【此处删除3990字】


亚里士多德说,僭主的习惯就是永远不录用具有自尊心和独立自由意志的人们,因为厌恶他们妨碍了自己的权威;而且僭主还喜欢外邦人甚于喜欢本邦公民,并与外邦人频频共餐、终日相伴,因为后者是他的敌人,而前者则对他毫无敌意。

楼下保安则说,我好像记得有首网红歌是这么唱的:曾经最值得我炫耀的那个你,现在连你的名字我提都不敢提。


⚠️以上内容节选自《白痴时代》、《红龙》,所有sensitive内容均已删除,感兴趣的童鞋可以在new base[1]中查看未删减版原稿。

参考

  1. ^通过WX(naibaodedashu)加入。
奶包的大叔
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org