本来没想回答问题，只是看了各种“科普”纳粹全称的回答，不得不让人感叹另一个问题：“怎么看待文科无用论。”
曾经在知乎上看过一个人的文章，应该是女性（因为有男朋友），长篇累牍的论述他们学习文科就掌握了话语权，可以把苹果定义为梨，再把梨定义为苹果，这样以后人们去买梨，就只能买到苹果了。
我？我们？我们其他人看了之后？我说你这个没用，她说她这个有用，传统文科讲究化劲，四两拨千斤，苹果变梨。
我不明白这些人是怎么学的文科，我一个理科学渣都知道，所谓的“语言决定思维”论，只是一个小众哲学心理学门派，不知道怎么在知乎这个还算有点知识的平台就这么流行。何况人家“语言决定思维”，也没说牛逼到语言定义可以改变物理世界的程度啊。
当某专业人士苦哈哈的学什么信源信道模拟信号数字信号高频低频尿频的时候，早就有大神超脱了物理世界，玩概念了，概念神才是真的神啊。
对啊，只要把“输”定义成“赢”，那不就赢了吗？你中国雷达玩的再好，再视距外歼敌，你赢了吗？没有嘛！谁能赢得了大乘赢学？
毛主席说实事求是，看来是真的很难。